Решение по делу № 2-1343/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1343/14                                                 24 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Якурновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Я.В. к ООО «Ареал» о взыскании суммы долга, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Я.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ареал» о взыскании денежных средств по договору займа – <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, ДД.ММ.ГГГГ. подписано соглашение о расторжении договора, ответчик обязался вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. в течении <данные изъяты> дней с момента подписания соглашения, денежные средства возвращены не были (л.д. 5-6).

Истица Карпова Я.В. с представителем в судебное заседание явились, исковые требования поддержали (л.д. 28).

Ответчик – представитель ООО «Ареал» в судебное заседание явилась, исковые требования признала (л.д. 28).

        Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ. между заемщиком ООО «Ареал» и займодавцем Карповой Я.В. был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты>., п. 2.2 которого предусмотрено, что сумма займа передается заемщику частями (л.д. 10), денежные средства в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком были переданы ООО «Ареал» в соответствии с платежными поручениями (л.д. 14-23), что сторонами не оспаривается.

П. 2.3 указанного договора предусмотрено, что возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в течении <данные изъяты> дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата денежных средств изменен – не ранее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ареал» и Карповой Я.В. было подписано соглашение о расторжении договора № беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. с момента заключения настоящего соглашения; заемщик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. займодавцу в течении <данные изъяты> дней с момента подписания настоящего соглашения (л.д. 13).

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данной ситуации сторонами не оспаривается передача ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>., в соглашении о расторжении договора займа денежные средства в указанном размере ответчик обязался вернуть истцу.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не оспорена подлинность договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., при расторжении договора займа сумма денежных средств, подлежащая возврату также была согласована, должна была быть выплачена в течении <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ., доказательств исполнения данного обязательства суду не представлено, исковые требования признаются (в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012г. учетная ставка банковского процента – 8,25.

Однако, следует учитывать, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в данной ситуации иной размер процентов установлен договором (п. 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа л.д. 10).

Также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФо процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, исходя из обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, принимая во внимание, что договором беспроцентного займа был согласован размер процентов за нарушение срока возврата денежных средств, суд полагает требование о взыскании процентов законным и обоснованным.

В соответствии с условиями договора и требованиями закона (п. 3 ст. 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Период просрочки возврата денежных средств исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., так как в соответствии с соглашением о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался возвратить сумму займа в течении <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, начало течения просрочки возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ., на л.д. 6 расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, размер пени составляет <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет процентов по ставке рефинансирования на л.д. 6 составляет <данные изъяты>, не выходит за пределы законных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

При подаче иска Карповой Я.В. была уплачена государственная пошлина (л.д. 4), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Ареал» в пользу Карповой Я.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФо процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 173, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Ареал» в пользу Карповой Я.В. <данные изъяты>. - долг по договору беспроцентного займа, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. – госпошлину.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                                                 Бучнева О.И.