Решение по делу № 12-146/2014 от 09.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Самара    

Судья Самарского района г. Самары Дерунов Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Альтернатива» ФИО1, действующей на основании доверенности, на постановление № о назначении административного наказания ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд Самарского района г. Самара поступила жалоба представителя ООО «Альтернатива» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника отдела надзорной деятельности г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области в отношении ООО «Альтернатива» об административном наказании в виде штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить их территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из месту расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из оспариваемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения являются муниципальные дома, расположенные на территории Октябрьского района г. Самара.

В связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу представителя ООО «Альтернатива» ФИО1, действующей на основании доверенности, на постановление № о назначении административного наказания ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ года, передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья             Д.А. Дерунов