Решение по делу № А65-28578/2007 от 18.01.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А65- 28578/2007-СГ1-10                                                    г. Казань

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2008г.

Полный текст решения изготовлен   18 января 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.В. Яковца, при  ведении протокола судебного заседания  судьей А.В. Яковцом,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску открытогоакционерного общества  «Таттелеком», г. Казань,  к  индивидуальному предпринимателю Эрелю Динчеру, г. Казань,   о взыскании  32.055 руб. 58 коп. долга,  

при  участии представителей:

от истца –  Артюшина И.В., доверенность от 9.04.07г.,

от  ответчика  – не явился, извещен,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество    «Таттелеком», г. Казань (далее по тексту  – Истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к  индивидуальному предпринимателю Эрелю Динчеру, г. Казань (далее по тексту  - Ответчик),   о взыскании  32.055 руб. 58 коп. долга.  

В судебном заседании 17.01.08г. представитель истца  заявленные требования поддержал.

Ответчик  в судебное заседание  не явился,  отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом.

В предусмотренном ч.3 ст. 156 АПК РФ  порядке дело рассмотрено в отсутствие  ответчика. 

Из материалов дела следует, что 5.09.05г.  ОАО «Казанская городская телефонная сеть» и ответчиком был заключен  договор № 9547 об оказании  услуг связи  (л.д. 32-35),  в соответствии с условиями которого   ответчику  были оказаны услуги  телефонной связи по телефонным номерам 93-46-13, 93-47-26, 93-47-35. С 20.09.05г. телефонные номера 93-46-13  и 93-47-35 по просьбе ответчика отключены от междугородней и международной связи (л.д. 83-85).

В дальнейшем ОАО «Казанская городская телефонная сеть» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, его правопреемником является истец (л.д. 9-10). 

В связи с тем, что ответчик свои  обязательства по оплате оказанных  услуг надлежащим образом не исполнил, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате услуг, оказанных в период с октября 2005г. по январь 2007г. включительно.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования    подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор на возмездное оказание  услуг телефонной связи (ст. 779 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 3   договора № 9547  соединения местной телефонной связи оплачиваются с применением абонентской  или повременной системы оплаты, соединения междугородной и международной телефонной связи  оплачиваются в зависимости от продолжительности телефонного соединения,  что соответствует положениям п.1 ст. 54 Федерального закона «О связи».

Факт оказания истцом  ответчику услуг  телефонной связи, в том числе междугородной, подтверждается представленными истцом  показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, которые в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Доказательств того, что заключенный с истцом договор был расторгнут  до 1.01.07г.,  либо доказательств оплаты абонентской платы  и междугородних соединений в спорный период, ответчик не представил, наличие задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании  изложенного,  руководствуясь  ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Эреля Динчера,, 1.10.1965 года рождения, проживающего по адресу г. Казань, ул. Кул-Гали, дом 20 кв. 10,  в пользу   открытогоакционерного общества  «Таттелеком», г. Казань, 32.055 руб. 58 коп. долга,    1.282 руб.  22 коп. расходов по государственной пошлине.  

На решение может быть подана  апелляционная жалоба в месячный срок.

Судья                                                                                                             А.В.Яковец