Решение по делу № 2-3489/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-3489/2015     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Громову А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Громовым А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 49,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Громову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «ЭОС» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Громовым А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 49,9 % годовых. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, графиком платежей. Согласно п.20 Общих условий обслуживания физических лиц ЗАО «<данные изъяты>» вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласия клиента для этого не требуется. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Ответчик Громов А.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - штрафы и комиссии. Просит взыскать с Громова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Громов А.Н. в судебное заседание не явился, по сведениям ОУФМС России по <данные изъяты> он снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки из Сергиево-Посадского Управления ЗАГС Громов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Исковые требования предъявлены к умершему лицу Громову А.Н., требований к наследникам умершего лица не заявлялось. На основании изложенного суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Громову А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья           А.И. Гущина