Решение по делу № 5-908/2012 от 05.09.2012

Решение по административному делу

№5-908/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 05 сентября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Тимофеев Д.Н.1, родившегося <ДАТА> г. в с. <АДРЕС>  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР>. на <АДРЕС> Улан-Удэ - Кяхта Иволгинского района Республики <АДРЕС> Тимофеев Д.Н.1 управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД; требований п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тимофеев Д.Н.1 вину в совершении нарушения не признал, указал, что действительно пересек сплошную линию разметки, однако в конце обгона, сам обгон начал на прерывистой полосе. Место, где началась сплошная линия разметки, видно не было.

Ранее, в судебном заседании, Инспектор <ФИО2> суду пояснил, что он с напарником стояли на <АДРЕС>, само нарушение было зафиксировано на <АДРЕС>, которое фиксируется с помощью прибора.

Ранее, в судебном заседании, представитель Тимофеев Д.Н.1 <ФИО3> просил производство по делу прекратить, поскольку состав нарушения отсутствует. Тимофеев Д.Н.1 совершил обгон, однако маневр начал на прерывистой полосе, а завершил на сплошной.

Выслушав Тимофеев Д.Н.1, инспектора ДПС, а также представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимофеев Д.Н.1 суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР>. на <АДРЕС> Улан-Удэ - Кяхта Иволгинского района Республики <АДРЕС> Тимофеев Д.Н.1 управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД; требований п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из видеозаписи с места нарушения усматривается, что в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД, водитель Тимофеев Д.Н.1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Кроме того, Тимофеев Д.Н.1 не отрицает факта пересечения сплошной линии разметки.

Между тем, довод Тимофеев Д.Н.1 о том, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, а завершил на сплошной, что освобождает его от ответственности, не может быть принят во внимание, по следующим основаниям.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с Правилами дорожного движения 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, вина Тимофеев Д.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказана в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые, фактическое признание вины, кроме того суд учитывает жизненные обстоятельства Тимофеев Д.Н.1, то, что он является индивидуальным предпринимателем, его работа связана с вождением автомашины, кроме того, на его иждивении находится беременная жена.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным Тимофеев Д.Н.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление не вступило в законную силу «05» сентября 2012 г. И.З.Санхядова