Дело № 58RS0014-01-2019-000510-14
(2-11/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Колышлей
Пензенской области 17 января 2020 года
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,
при секретаре Рахметуллиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Кузнецову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2018; взыскать с Кузнецова Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2018 в размере 2999934,23 рубля, в том числе: неустойка по процентам - 10661,77 рубль, неустойка по кредиту - 18400,55 рублей, задолженность по процентам - 200972,74 рубля, задолженность по кредиту - 2769899,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29199,67 рублей.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кузнецов Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором указал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, просил суд, со ссылкой на положения ст. 33 ГПК РФ, передать дело по подсудности в соответствующий суд.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.04.2019) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как усматривается из искового заявления, истцом - ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк указан адрес ответчика Кузнецова Ю.А. – <адрес>. Однако, из представленной адресной справки ОВМ МО МВД России «Колышлейский» от 16.12.2019 (вх. № 2690 от 25.12.2019) следует, что ответчик Кузнецов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с 10.08.2019 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выбыл по адресу: <адрес>.
Согласно ответу на запрос суда Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области за № 2705 от 30.12.2019 Кузнецов Ю.А. с 05.10.2019 по 04.04.2020 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Указанное подтверждается также свидетельством о регистрации по месту пребывания № от 05.10.2019, выданным ОВМ УМВД России по г. Пензе, копией паспорта Кузнецова Ю.А.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из анализа положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, местом жительства ответчика является место его регистрации. При рассмотрении дела доказательств тому, что ответчик проживает в п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, получено не было, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика Кузнецова Ю.А. в Октябрьский районный суд г. Пензы.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 93░, ░░░░░░ 440047.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.