Решение по делу № 02-1615/2016 от 11.01.2016

№ 2-1615/16

                         РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кузьминский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

      Установил:

Стороны включены в состав договора социального найма по муниципальной 2х комнатной квартире № 30 д. 6 по адрес Москвы.

Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом его на постоянное местожительство в другое жилое помещение, со снятием с регистрационного учета, т.к. он добровольно оставил жилую площадь в дата , проживает в другом месте, расходы по содержанию спорной квартиры не несет, добровольно в отношении себя расторг договор социального найма, препятствий к проживанию ответчику никто не чинил.

Ответчик фиоо дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

 3и лица - ДГИ адрес, УФМС России по адрес, фио- о дне слушания дела извещены, в суд не явились, возражений не представили.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу адрес пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 адрес процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и адрес пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Риск неполучения судебного извещения возлагается на самого ответчика.

 Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику и 3им лицам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3из лиц на основании ст.167 ГПК Российской Федерации.

       3 е лицо – фио – иск поддерживает, заявила об отсутствии препятствий к проживанию для ответчика, который знает о рассмотрении дела в суде, но интереса не проявил, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Проверив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, речь представителя, суд находит иск в соответствии со ст.ст.67, ст. 69, ст.70, ст. 71, адрес кодекса (ЖК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.71 ЖК Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и ( или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение по основаниям ст.83 ч.3 ЖК Российской Федерации в связи с выездом в другое жилое помещение и расторжения тем самым договора социального найма.

Факт оставления ответчиком добровольно спорного жилого помещения почти 20 лет назад и проживание в ином месте подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля.

В судебном заседании свидетели фио, фио, фио подтвердили факт отсутствия на спорной площади ответчика более 20 лет, использование прежних запирающих устройств, отсутствие препятствий к проживанию; ответчик живет с матерью где-то в Подмосковье, поскольку не желает сообщает своего нового адреса из-за нежелания служить в армии.

Свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения спора и у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Истец утверждает, что ответчик не проживает в квартире с дата, не несет расходы по содержанию площади, на протяжении почти 2о-ти лет ответчик не имел никаких препятствий в пользовании квартирой, имел ключи от входной двери квартиры, отказался от права пользования квартирой, интереса к жилищу не проявил, требований о защите нарушенного права в виде иска о вселении не заявлял и не заявляет.

Утверждение истца подтверждается показаниями свидетелей, объяснениями 3его лица, квитанциями об оплате содержания квартиры за счет истца.

По сообщению отдела /УФМС России по адрес по адрес получил паспорт гражданина Российской Федерации по достижении 16 лет; паспорта гражданина страны по достижении 20-ти летнего возраста не получал. На момент рассмотрения спора ответчик достиг возраста 30-ти лет.

По сообщению Военного комиссариата адрес по адрес на воинском учете ответчик не состоит.

Указанные обстоятельства подтверждают факт отказа ответчика от договора социального найма по спорной квартире, который вызван его личным желанием уклонится от исполнения воинского долга и не связан с препятствием в пользовании квартирой со стороны истцов.

Ответчик оставил спорную квартиру и перестал проживать как член семьи нанимателя более 20 лет назад.

дата был заключен договор социального найма, в составе которого указан и ответчик.

Указание о нем в договоре социального найма не имеет правового значения для разрешения спора по существу, поскольку стороны получили право пользования спорным жилым помещением в период действия Жилищного кодекса адрес и договор социального найма от дата является лишь оформлением длящихся жилищных правоотношений в соответствии с действующим в настоящее время Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма на спорную площадь и расторг в отношении себя договор социального найма. Согласно ст.83 ч.3 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и члена его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, что является основанием по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту их пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации для снятия ответчика с регистрационного учета по спорной площади. Ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Согласно адрес процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец свои требования обосновала, доказала, ответчик не опроверг доводы истца.

Руководствуясь ст.телефон ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: квартира № 30 д. 6 по адрес в адрес, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио.