Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0344/2016 от 15.01.2016

Копия    12-4465/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                           15 февраля 2016 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобу защитника наименование организации - фио на постановление № 78010177151телефон от дата, вынесенное должностным лицом наименование организации по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица наименование организации от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемому постановлению наименование организации совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выявленное посредством работающих в автоматическом режиме специальных технических средства, а именно

дата в 10 час. 38 мин. по адресу: адрес, транспортное средство фио гос.рег.знак..., собственником которого является наименование организации, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

наименование организации назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением вышестоящего должностного лица дата постановление оставлено без изменения.

Защитник наименование организации с постановлением и с решением не согласен, просит их отменить, указывая, что он как лицо, управлявшее несколькими транспортным средствами, принадлежащим наименование организации, все их оплачивает с использованием мобильного приложения «Парковки Москвы», которое размещено на Портале Московского парковочного пространства. Таким образом в используемом им лично приложении находится список из трех автомобилей, принадлежащих наименование организации, в числе которых и автомобиль с гос.рег.знак ..., и автомобиль с гос.рег.знаком .... Оплачивая парковку дата он, управляя автомашиной гос.рег.знак ..., по ошибке указал рядом размещенное в списке транспортное средство, а именно.... Заявитель полагает, что исходя из диспозиции ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы им фактически произведена оплата за размещение транспортного средства, а неверно указанный при оплате регистрационный знак автомобиля свидетельствует о нарушении порядка оплаты. Однако названные действия исключены из диспозиции ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы на основании Определение Верховного Суда РФ от дата N 5-АПГ13-20, которым часть 2 статьи 8.14 Закона города от дата N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (в ред. Закона города Москвы от дата N 51) признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей в определенной части с момента вынесения решения.

Выслушав заявителя, изучив представленные им документы, суд полагает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Из справки наименование организации следует, что дата транспортным средством, принадлежащим адрес и имеющим гос.рег.знак В 793 РЕ 77, управлял фио который в течение дня находился в офисе по адресу: адрес, А, стр. 1, транспортное средство было припарковано в непосредственной близости к офису

Из сведений, полученных на сайте Яндекс. карты следует, что месторасположение офиса адрес и парковочное место расположены в непосредственной близости.

В соответствии с п.п. 2.2. Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от дата N телефон/2 "Об утверждении Порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках" оплата за размещение ТС на платной городской парковке осуществляется, в том числе, путем списания с баланса виртуального парковочного счета лица, размещающего ТС, на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно сведениям, представленным фио, им дата с собственного парковочного счета лица, размещающего ТС, оплачена парковочная сессия длительностью 06:12:54, начиная с 7 часов 36 минут.

Согласно части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в действующей на момент инкриминируемого правонарушения редакции правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в редакции, действовавшей ранее, правонарушением признавалось неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Определением Верховного Суда РФ от дата N 5-АПГ13-20 признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента вынесения настоящего решения часть 1 статьи 8.14 Закона города от дата N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (в редакции Закона города Москвы от дата N 51), часть 2 этой же статьи в части слов "а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке", а также часть 3 данной статьи.

Ошибочное указание заявителем регистрационного знака автомобиля при оплате парковочного места свидетельствует о нарушении порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках. Такие действия в связи с вступлением в силу Определения Верховного Суда РФ от дата N 5-АПГ13-20 не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, влечет отмену обжалуемого постановления, решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь, ст.30.6, 30.7, 30.9, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление телефонтелефон от дата, вынесенное должностным лицом наименование организации, и решение вышестоящего должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях наименование организации состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: подпись

3