Решение по делу № 1-357/2017 от 28.06.2017

№1-357/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «20» июля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., потерпевших З.К.Е. и К.Т.В.., подсудимого Кудина О.В., защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кудина О.В., родившегося № года в <адрес>, <национальность> <гражданство>, со <сведения об образовании>, <семейное положение> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудин О.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующие обстоятельствах:

Кудин О.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, в неустановленные месте и время, но не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...>) общей массой не менее <...> грамма, которое расфасовал в два свертка из прозрачного полимерного материала и в емкость из прозрачного полимерного материала. После этого Кудин О.В. для личного употребления из части приобретенного им наркотического средства <...>) изготовил жидкость, в которую обмакнул фрагмент ваты и высушил его. Приобретенное им наркотическое средство и фрагмент ваты с наркотическим средством он для дальнейшего хранения положил по месту его регистрации в комнате <адрес> где незаконно хранил до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище Кудина О.В. по вышеуказанному адресу были обнаружены и принудительно изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала со свертком из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), массой <...> грамма; сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...> массой <...> грамма; емкость из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...> массой <...> грамма, а также фрагмент ваты, в составе смыва с которой содержится наркотическое средство <...> количеством <...> грамма, а всего общей массой <...> грамма, что является крупным размером.

Он же, Кудин О.В., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь с согласия З.К.Е. в помещении кухни принадлежащей последней <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что З.К.Е. ушла из кухни, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда, путем свободного доступа взял с находящегося в кухне вышеуказанной квартиры стола принадлежащий З.К.Е. мобильный телефон <...> в корпусе белого цвета стоимостью <...> рублей, который положил в карман надетой на нем куртки. После чего Кудин О.В. с вышеуказанным телефоном с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив З.К.Е. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же, Кудин О.В., в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его матери Кудиной Т.В. нет в квартире, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда, путем свободного доступа взял с находящейся в комнате вышеуказанной квартиры тумбы принадлежащие Кудиной Т.В. телевизор <...> После чего с вышеуказанными вещами с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Кудиной Т.В. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кудиным О.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кудин О.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Кудин О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Кудина О.В. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Сидорова Н.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших З.К.Е. и К.Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кудину О.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по двум эпизодам ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым Кудиным О.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении подсудимому Кудину О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кудин О.В. вину признал по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете у психиатра не состоит, по эпизоду хищения принадлежащего З.К.Е. имущества явился с повинной, похищенное имущество в ходе предварительного следствия потерпевшим возвращено, последние претензий к Кудину О.В. не имеют, пояснив, что причиненный преступлениями вред им со стороны Кудина О.В. заглажен. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание Кудина О.В. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Кудина О.В. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Кудин О.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и данное обстоятельство является отягчающим наказание Кудина О.В.

При назначении наказания судом также учитывается, что Кудин О.В. в ДД.ММ.ГГГГ годах привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, 6.24 ч.1 КоАП РФ (т.2 л.д.16), состоит на учете у нарколога с диагнозом «<...>» (т.2 л.д.14).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кудин О.В. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (<...>, алкоголь). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кудин О.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера Кудин О.В. не нуждается (т.1 л.д.205-206). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, количество, характер и степень общественной опасности совершенных Кудиным О.В. преступлений, сведения о личности Кудина О.В., который официально не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, склонен к совершению преступлений и правонарушений, ранее судим, употребляет наркотические средства не в медицинских целях и не по назначению врача, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление Кудина О.В., предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, также не усматривает законных оснований к снижению категории тяжести совершенных преступлений.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений. При применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая отношение Кудина О.В. к содеянному.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Кудину О.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения Кудина О.В. под стражей в качестве меры пресечения в силу ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудина О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый из двух эпизодов;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кудину О.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кудина О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания срок содержания Кудина О.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: мобильным телефоном <...>» и коробкой к нему – потерпевшей З.К.Е. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; телевизором «<...> пультом дистанционного управления и руководством по эксплуатации к этому телевизору – потерпевшей К.Т.В. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле; два свертка и емкость с наркотическими средствами, фрагмент ваты, три фрагмента бумаги – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кудиным О.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты>