Решение по делу № 5-207/2012 от 16.02.2012

Решение по административному делу

                                               Дело № 5-207/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года, г.Усинск

  Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП в отношении

Ушкова В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. Ушков В.Н., находясь в состоянии опьянения около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шел, шатался, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом, чем умышленно оскорбил  человеческое достоинство и общественную нравственность, а также мог причинить вред себе и окружающим.

В судебном заседании Ушков В.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что ходил в магазин за сигаретами, в момент остановки сотрудниками полиции вел себя спокойно, адекватно, не шатался, в окружающей обстановке ориентировался, поскольку знал куда идет и с какой целью. Факт употребления спиртных напитков не отрицает, был одет в чистую опрятную одежду.

Заслушав привлекаемое лицо,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 КРФоАП  административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от <ДАТА4> N 328-О Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

    Вывод должностного лица о наличии в действиях Ушкова В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, основан на составленном протоколе об административном правонарушении  УС <НОМЕР> от <ДАТА3>, акте медицинского освидетельствовании № <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  рапорта сотрудника полиции.  

   Вместе с тем при рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу, что внешний вид Ушкова В.Н. соответствует его социальному статусу, он выглядит чисто и опрятно.

  Суд полагает, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о нахождении Ушкова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нельзя признать законным и обоснованным.

    Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может  быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы предполагает наличие у лица права на свободу образа жизни.

    Соответственно, появление в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, шаткая походка, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.21 КРФоАП.

    В совокупности всех исследованных доказательств, суд  считает, что только наличие  двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, будет являться административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КРФоАП.       

     Материалы дела в отношении Ушкова В.Н. содержат лишь формальное перечисление примерного перечня признаков такого поведения, содержащегося в п.7 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 30.09.1985.

     В соответствии со ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В силу п.2 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.24.5  п.2,  29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ушкова В.Н.1 по ст.20.21 КРФоАП прекратить, на основании ч.2 ст.24.5 КРФоАП, за отсутствием состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок города Усинска РК в течение 10 суток.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                        Черных Н.Ю.