Дело № 5-153/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«29» марта 2012 года г.Печора РК
Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
Периг Ирины Ивановны, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
В отношении Периг И.И. государственным инспектором Ухтинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по РК (г. Печора) Василевич С.В. 24 февраля 2012 года составлен протокол № 03/ВН об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП РФ, выразившемся в нарушении ветеринарно-санитарных правил хранения продуктов животноводства.
В судебном заседании Периг И.И. не отрицала отсутствие сопроводительного штампа ветеринарного документа к мясной продукции. Выйдя на руководителя торговых организаций, сопроводительные штампы на ветеринарных документах были проставлены вовремя проведения проверки.
Приказом № 126(1-к) от 19.12.2011г. Периг И.И. назначена заведующей МДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Печора.
Из материалов дела усматривается следующее. При проверке 18 января 2012 года, в 09 час. 00 минут, в МДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Печора, расположенном в г. Печора, ул. 8 Марта д. ЗБ в холодильнике находилась на хранении продукция (говядина, печень говяжья, рыба, яйцо пищевое) без ветеринарных сопроводительных документов, чем нарушены ст. 15 ФЗ «О ветеринарии» № 4979-1 от 14.05.1993г. (ред. от 18.07.2011) и п.1.1,1.2 Приказ Минсельхоза РФ от 16.11.2006 N 422 (ред. от 19.03.2010) «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов».
Свидетель Василевич С.В. - государственный инспектор Ухтинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по РК (г. Печора), в ходе судебного заседания пояснила, что на момент проверки в МДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Печора присутствовали копии ветеринарных свидетельств на мясную продукцию, но поскольку ветеринарное свидетельство выдается в копиях, то к нему должны прилагаться сопроводительные документы. Однако вместо сопроводительных документов допускается проставление сопроводительного штампа ветеринарного документа, из которого усматривается по какому свидетельству выдана мясная продукция. К окончанию проверки директором МДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Печора Периг И.И. данное нарушение было устранено.
Мировой судья, заслушав Периг И.И., показания свидетеля Василевич С.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Периг И.И. действительно совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ст. 10.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 15 ФЗ «О ветеринарии» № 4979-1 от 14.05.1993г. продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории.
Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.
Согласно п. 1.2 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов № 422 от 16.11.2006г на все виды продукции животного происхождения, подлежащих заготовке, перевозке, хранения, переработке и реализации должны быть выданы ветеринарные сопроводительные документы.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно актом проверки № от 18.01.2012г., протоколом об административном правонарушении и показаниями самой Периг И.И. как при составлении протокола, так и в судебном заседании.
Несмотря на то, что в деянии заведующей МДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Печора Периг И.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ, то есть нарушение ветеринарно-санитарных правил хранения продуктов животноводства, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Периг И.И. ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие ущерба, причиненного интересам общества, а также незамедлительного принятия мер к устранению выявленных нарушений, мировой судья в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ считает возможным освободить Периг И.И. от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.10.8 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, и ограничиться устным замечание.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, КоАП РФ мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Объявить должностному лицу Периг Ирине Ивановне устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Периг Ирины Ивановны, прекратить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 дней через мирового судью Сосновоборского судебного участка гор. Печора.
Мировой судья И.Р. Хусаинова