ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Никулинского районного суда адрес фио, с участием фио, представителя фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 183 адрес фио от дата в отношении Латифова фио,
УСТАНОВИЛ:
дата в суд поступила апелляционная жалоба фио, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 183 адрес фио от дата в отношении Латифова фио.
фио М.Т. и его представитель в суд явились, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи поддержали в полном объеме. Ходатайство мотивировали тем, что срок пропущен в силу юридической неграмотности заявителя, а также в виду обжалования иного судебного решения.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к выводу, что оно подлежит отклонению.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов усматривается, что дата мировым судьей вынесено постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, срок административного ареста исчислен с дата с 12 ч.
Копия указанного постановления вручена фио в день вынесения постановления, то есть дата (л.д. 26).
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление мирового судьи подана заявителем в суд дата (согласно штампа Почты России о принятии), то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока (более чем на два месяца).
В обоснование пропуска процессуального срока заявитель указал, что срок подачи жалобы был им пропущен вследствие юридической неграмотности заявителя, а также в виду обжалования иного судебного решения.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением процессуальных сроков не представлено.
В Определении Конституционного Суда РФ от дата № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока обжалования, фио не представил доказательств того, что он был лишен возможности в установленный срок подать жалобу, и не привел обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Утверждение о том, что заявитель не мог обжаловать решение в связи с юридической неграмотностью, а также в виду обжалования иного судебного решения, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, указанные заявителем причины пропуска срока обжалования являются неуважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 183 адрес фио от дата в отношении Латифова фио – отказать.
Определение может ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░