Решение по делу № 2-54/2017 от 22.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД ФИО3 к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

<адрес> РД обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в сфере обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что в нарушение ст. 25-28 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», МРЭО ГИБДД при УГИБДД МВД по РД по <адрес> 25.05.2010г. выдано ФИО1 водительское удостоверение <адрес>.

Согласно справке МУЗ «Акушинская центральная районная больница», ФИО1 с 2009г. состоит на учете у врача-нарколога.

Статьей 25 вышеуказанного федерального закона предусмотрено, что граждане, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей всех категорий авто и мототранспортных средств установлены медицинские противопоказания при нахождении водителей на наркологическом учете.

Таким образом, ФИО1, состоящий на учете в Республиканском наркологическом диспансере, а также у врача-нарколога МУЗ «Акушинская центральная районная больница», управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Частью 2 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствие со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. На основании изложенного, просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и признать недействительным водительское удостоверение <адрес>, выданное ему 25.05.2010г. МРЭО ГИБДД при УГИБДД МВД по РД по <адрес>.

<адрес> РД ФИО3 в судебном заседании иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД при УГИБДД МВД по РД по <адрес> в судебное заседание не явился и просил провести процесс без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, как усматривается из судебных повесток на его имя и справки МО «Сельсовет Акушинский» от 24.10.2011г. №, ФИО1 с 2009г. по настоящее время по месту регистрации в <адрес> РД не проживает, место его пребывания суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствии ответчика ФИО1, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании показал, что согласно материалам дела, ответчик действительно с 2009г. состоит на учете у врача-нарколога. Однако согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, больные наркоманией, при наличии стойкой ремиссии, допускаются в качестве водителей авто и мототранспортных средств. В связи с изложенным он возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

Как установлено ч. 2 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», заболевания алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией установлены в качестве медицинских психиатрических противопоказаний для водителей всех категорий авто и мототранспортных средств.

Больные наркоманией и токсикоманией могут допускаться в качестве водителей авто и мототранспортных средств категории «В» при стойкой ремиссии, а категории «С» - при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела, ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.05.2010г. МРЭО ГИБДД при УГИБДД МВД по РД по <адрес> выдано водительское удостоверение <адрес> категории «В, С».

Из справки врача-нарколога МУЗ «Акушинская центральная районная больница» ФИО5 от 18.08.2011г. усматривается, что ФИО1 с 20.07.2009г. состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания». На вызовы врача ФИО1 не является и какого-либо лечения не получает.

Представителем ответчика ФИО4 каких-либо доводов, свидетельствующих о прохождении ФИО1 какого-либо специального лечения и наличии у него стойкой ремиссии, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании анализа вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и считает необходимым прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, признав недействительным выданное ему водительское удостоверение.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> РД ФИО3 к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами и признать недействительным выданное ему водительское удостоверение <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня оглашения.

Председательствующий Алиев М.Н.

-------------------------------------

Отпечатано в совещательной комнате