Решение по делу № 11-166/2016 от 22.08.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-166/16 по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Удовлетворить частично исковые требования Габитов Ф. Г. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и возмещении судебных издержек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Габитов Ф. Г. всего <данные изъяты> в том числе:

Сумму недоплаченного страхового возмещения (рыночную стоимость автомобиля за вычетом годных остатков) – <данные изъяты>

Убытки в размере расходов на экспертизу – <данные изъяты>

Неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта и убытков в размере расходов на экспертизу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

Штраф – <данные изъяты>

Почтовые расходы – <данные изъяты>

Возмещение расходов по ксерокопированию документов - <данные изъяты>

Возмещение расходов на изготовление копии экспертного заключения – <данные изъяты>

Возмещение расходов на представителя – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета ГО <адрес> госпошлину <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Габитов Ф. Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной разницы страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя М. И.А.. и автомобиля <данные изъяты> под управлением М. А.В. В результате автомобилю Габитов Ф. Г. были причинены

механические повреждения.. Виновным лицом в ДТП признан М. И.А.

Ответственность истца. застрахована в ООО «СК «Росгосстрах». Габитов Ф. Г. известил страховую компанию о наступлении страхового случая и представил необходимые документы дя выплаты страхового возмещения. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Габитов Ф. Г. обратился к независимому оценщику Г.Г.М., которая установила, что стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом годных остатков составляет <данные изъяты>., разница недополученной суммы составляет <данные изъяты>. С претензией о доплате страхового возмещения истец обратился к ответчику. Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

ПАО «Росгосстрах» в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «СК «Росгосстрах» ссылается на то, что мировой судья неправильно взыскал штраф, исчислил его не от размера взысканной страховой выплаты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Проверив материалы дела в обжалуемой части, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика штрафа, однако неправильно определил сумму, из которой следует исчислять размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Согласно п.п. 64, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. В силу п.15 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, применяются установленные ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, штраф должен быть исчислен из разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Разница страхового возмещения составляет <данные изъяты> расходы за проведение экспертзы – <данные изъяты>. Сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составит <данные изъяты> Общая сумма взыскания составит <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 329 – 330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части суммы взыскания штрафа и итоговой суммы страхового возмещения, убытков и судебных расходов. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Габитов Ф. Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего <данные изъяты>., итого взыскать <данные изъяты>. В остальном решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Росгосстрах» - без удовлетворения. Судья Т.П. Кондратьева