Решение по делу № 2-1316/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                      14 апреля 2016 года

    Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.О.,

при секретаре судебного заседания Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качмазова Д.Т. к гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж,

установил:

    Качмазов Д.Т. обратился в суд с исковым заявление к гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж № по <адрес>, общей площадью 17,0 кв.м в литере «А».

    В обоснование заявленных требований Качмазов Д.Т. в иске указал, что вступил в члены ГК-4, согласно решения заседания правления ГК-№, от ... Ему был выделен гараж №, в литере А, общей площадью - 17,0 кв.м. Паевые взносы, составляющие стоимость гаража, полностью выплачены, что подтверждается справкой, выданной председателем ГК-4 Козаевым Ю.К.. На сегодняшний день продолжает пользоваться гаражом, оплачивает взносы и налоги, задолженности по платежам нет.    

    Качмазов Д.Т. в судебном заседании просил суд удовлетворить его иск, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Председатель гаражного кооператива № Козаев Ю.К. иск признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.Выслушав стороны, исследовав материалы дела и учитывая то обстоятельство, что признание исковых требований истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что признание иска подлежит принятию, а исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,0 ░░.░ ░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.-░.