Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 07.11.2017 по делу № 4г-12748/2017 от 11.10.2017

№ 4г/9 -12748/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кривобоковой Е.В., направленную по почте 06 октября 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 октября 2017 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 г. по заявлению Кривобоковой Елены Владимровны о пересмотре определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 г. по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Кривобокова Е.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 г. по новым обстоятельствам, в связи с тем, что она не была извещена о слушании дела, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 г., в удовлетворении заявления Кривобоковой Е.В. отказано.

Кривобоковой Е.В. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 г. исковые требования Азаренко Е.М. к Кривобокову Е.А., Кривобоковой Е.В., Кривобоковой О.Е., Кривобоковой Т.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 12 марта 2013 г.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября  2015 г., с Кривобокова Е.А., Кривобоковой Е.В. в пользу Азаренко Е.М. в равных долях взысканы судебные расходы в размере 10.000,00 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам, суд руководствовался ст. 392 ГПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря  2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений» и исходил из того, что ни одного из перечисленных оснований, с которыми закон связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу решения суда по данному делу, не имеется. Основания, на которые ссылается заявитель в обоснование требования о пересмотра дела, не могут рассматриваться в качестве таковых.

С выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к позиции Кривобоковой Е.В. по заявленным требованиям и основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, в том числе ст. 392 ГПК РФ.

Выводы судов об отсутствии оснований для пересмотра вступившего в законную силу определения Кузьминского районного суда города Москвы от 06 августа 2015 г. по новым обстоятельствам, являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Существенных нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Кривобоковой Е.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от  05 июля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 г. по заявлению Кривобоковй Е.В. о пересмотре определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 г. по новым обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2