Решение по делу № 1-50/2015 от 25.02.2015

<данные изъяты>

Дело № 1-50/ 2015 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 17 марта 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника – адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № 1131 и ордер № 001659,

потерпевшего ФИО7.,

подсудимого Некрасова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Некрасова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в ночь с 30 на 31 июля 2012 года в г. Ялуторовске Тюменской области при следующих обстоятельствах.

    В ночь с 30 на 31 июля 2012 года Некрасов С.В. совместно с ФИО9 находился в квартире № <адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков Савченко А.О. уснул и у Некрасова С.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим ФИО12 С этой целью Некрасов С.В. взял ключи от автомобиля и вышел во двор дома. Реализуя свой преступный умысел, Некрасов С.В., действуя умышленно, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящему около дома <адрес> и имеющимся при себе ключом открыл переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение. Неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО10., Некрасов С.В. проехал на нем по улице <адрес> и около кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, не справился с управлением и съехал в кювет.

    Подсудимый Некрасов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А. поддержал заявление Некрасова С.В., потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Некрасова С.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Некрасова С.В. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Некрасова С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Некрасову С.В., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Некрасовым С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Некрасов С.В. по данным МО МВД России «<данные изъяты>» по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Некрасова С.В. суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и то, что он является единственным кормильцем в семье.

Отягчающих наказание Некрасова С.В. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

     На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности Некрасова С.В., наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение Некрасова С.В. до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Некрасову С.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.    

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Некрасова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 53 УК РФ установив Некрасову С.В. следующие ограничения: не изменять фактического постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ялуторовск Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного Некрасова С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Некрасову С.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Ялуторовского районного суда В.А. Калинина