Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0596/2022 от 20.01.2022

1

УИД № 77MS0255-01-2021-004988-16 №12-596/2022

м/с фио №5-2014/21-255

Р Е Ш Е Н И Е

адрес            14 февраля 2022 г.

Судья Люблинского районного суда адрес Ильин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафроновой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 255 адрес, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №255 адрес фио была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление мирового судьи фио подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, она оплатила штраф при появлении такой возможности, одновременно в жалобе просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснив, что она находиться в отпуске по уходу за ребенком, уплатила штраф незамедлительно после того как было возбуждено исполнительное производство, просила постановление мирового судьи отменить

Изучив ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, суд второй инстанции с учетом обстоятельств дела и доводов заявителя полагает возможным его удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в связи со следующим.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2021г., согласно которому было выявлено, что Сафронова Е.М. не уплатила административный штраф в размере сумма (л.д. 1-3); постановлением № 0355431010121072301037637 от 23.07.2021г., вступившего в законную силу 17.08.2021г., согласно которому указанное лицо признано виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма (л.д. 4-5); извещением (л.д. 6-7); сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 8-9); выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что 19.10.2021 с 00 часов 01 мин., фиоМ по адресу: адрес , не уплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный контролером-ревизором ГКУ «АМПП» (постановление № 0355431010121072301037637 от 23.07.2021) в размере сумма. Постановление вступило в силу 17.08.2021.

Данных, свидетельствующих о том, что заявителю предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению, не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления в связи со следующим.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа способствует достижению целей и задач административного законодательства, а также отвечает им в полной мере.

При этом суд учитывает, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

При этом также, суд отмечает, что привлекаемое лицо не лишено возможности обратиться с письменным заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Квалификация действий фио мировым судьей дана верная.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения, а также для изменения наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №255 адрес от 08 декабря 2021 г. в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья А.В. Ильин