Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 17.06.2019 по делу № 12-1053/2019 от 14.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 1053 / 2019 по жалобе Парамонова  Кирилла Сергеевича на Постановление Мирового судьи судебного участка № 237 адрес от  25 марта 2019 года по административному делу № 5 – 243/ 2019,

которым Парамонов Кирилл Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению Мирового судьи, Парамонов К.С. признан виновным в том, что он  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: 10.01.2019г. в время Парамонов К.С. по адресу: адрес, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010118101900012616 по делу об административном правонарушении от 19.10.2018г., в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

На данное постановление Парамоновым К.С.  принесена жалоба. В обосновании жалобы  Парамонов К.С. указывает, что на момент  назначения МАДИ административного штрафа, указанный в постановлении автомобиль был продан.

Защитник Парамонова Е.В.  в судебное заседание  явилась, поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней, пояснила, что момент фиксации правонарушения автомобиль был продан. Новый собственник оплачивал все штрафы. В МАДИ имеются сведения о том, что новый собственник по данному постановлению оплатил сумма, однако Евсенов А.Н. их заверил, что штраф был оплачен в полном объеме. Постановление МАДИ не обжаловалось, была направлена копия Договора купли-продажи, но ответа не последовало. Просит учесть материальное положение, т.к. у Парамонова К.С. имеется маленький ребенок, жена не работает.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, … составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Парамонову К.С.  рассрочка  или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок он не уплатил штраф в размере сумма, наложенный Постановлением МАДИ № 0356043010118101900012616 по делу об административном правонарушении от 19.10.2018г.

Факт совершения Парамоновым К.С. вменяемого правонарушения подтверждается: Протоколом от 26.02.2019 г. об административном правонарушении, копией Постановления  МАДИ  № 0356043010118101900012616 по делу об административном правонарушении от 19.10.2018г.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Постановление МАДИ № 0356043010118101900012616 по делу об административном правонарушении от 19.10.2018г. не обжаловано и вступило в законную силу 06.11.2018 г., по истечении 60 дней, а именно по 09.01.2019 г. включительно,  Парамонов К.С. не оплатил штраф сумма, доказательств этому в суд не представил, таким образом, Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Парамонова К.С. по состоянию на 10.01.2019 г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права,  поскольку факт продажи  транспортного средства имеет правовое значение при привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.  Оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

В связи с этим, оснований для отмены, изменения постановления Мирового судьи, предусмотренных п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращения производства по делу судом при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Наказание Мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 237 ░░░░░  ░░  25 ░░░░░  2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5 – 243 / 2019 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ______________________