Решение по делу № 2-824/2012 ~ М-1043/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-824/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2012 года.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.

при секретаре Краевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба дело по иску Администрации городского поселения р.п.Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области к Дроновой Н.С., третьи лица: Отделение УФМС России по Волгоградской области в Среднеахтубинском районе, ООО «Управляющая компания «Ахтуба» о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области обратилась в суд с иском, в котором указала, что Рожкова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответственным нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по <адрес>, которая зарегистрирована в данной комнате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Лицевой счет на оплату коммунальных платежей за №, был открыт на Рожкову Т.М. Договор социального найма Рожковой Т.М. был утрачен, в 2012 году администрацией городского поселения р.п. Средняя Ахтуба был заключен вновь договор социального найма с Рожковой Т.М. и её членами семьи. В комнате №, кроме семьи Рожковой Т.М. 08 июля 1997 года была зарегистрирована Дронова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия нанимателя, но в данную комнату никогда не вселялась, регистрация носила формальный характер, после регистрации ответчик убыла в неизвестном направлении, место её нахождения неизвестно, вещей ответчика в спорной комнате нет. Вручить предложение ответчику сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, так как неизвестно её фактическое место жительства. Лицевой счет на имя Дроновой Н.С. не открывался, коммунальные платежи ответчик не оплачивала. Администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба считает, что Дронова Н.С. не приобрела право пользования комнатой № в доме №, <адрес>, поскольку фактически в неё не вселялась, расходов по оплате коммунальных платежей не несла, вещей её в комнате нет. Сам по себе факт регистрации Дроновой Н.С. в спорной комнате не порождает право на данную жилплощадь, является административным актом.

По приведенным основаниям администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба просит признать Дронову Н.С. неприобретшей права пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Бобришова В.Г., действующая на основании доверенности от 21 августа 2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Дронова Н.С. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному адресу: <адрес>, судебным извещением, которое было возвращено в суд с отметкой оператора связи о том, что адресат по указанному адресу отсутствует (л.д.14).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

        Представитель ответчика - адвокат филиала «Адвокатская консультация № 1» Мерченко Г.И., назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать, так как не установлено причин, по которым ответчик не проживает по месту регистрации, не установлен характер его выезда в другое место жительства. Признание ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением будет ущемлять её права.

        Представитель третьего лица отделения УФМС России по Волгоградской области в Среднеахтубинском районе в судебное заседание не явился, в сообщении № 2054 от 22 ноября 2012 года не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.17).

Представитель третьего лица - ООО «Управляющая компания «Ахтуба» в судебное заседание также не явился, в ходатайстве от 20 ноября 2011 года № 515, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ввиду отсутствия процессуальной заинтересованности, при вынесении решения полагался на усмотрение суда (л.д.15).

    Выслушав представителя истца Бобришову В.Г., представителя ответчика Мерченко Г.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности городского поселения р.п. Средняя Ахтуба от 26 ноября 2012 года, комната №, расположенная по адресу<адрес>, является муниципальной собственностью (л.д.21).

Как следует из Акта приема-передачи муниципального имущества Среднеахтубинского муниципального района от 09 января 2007 года, глава администрации р.п. Средняя Ахтуба Пастух А.А. принял в собственность городского поселения р.п. Средняя Ахтуба муниципальное имущество: жилой двухэтажный дом-общежитие по <адрес> (л.д. 6-10)

Факт регистрации ответчика Дроновой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес> с 08 июля 1997 года по настоящее время, подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «Ахтуба» №2167 от 23 октября 2012 года (л.д.4).

Согласно сообщению ООО «Управляющая компания «Ахтуба» № 496 от 01 ноября 2012 года, Дронова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>, зарегистрирована, но не проживает, лицевой счет не заведен, начисление не производилось, оплат нет (л.д.5).

Из лицевого счета № видно, что по <адрес> по состоянию на 24 октября 2012 года зарегистрировано 5 человек, ответственным квартиросъемщиком является Рожкова Т.М., задолженности по оплате коммунальных на 01 октября 2012 года не имеется (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ответчик Дронова Н.С. членом семьи ответственного нанимателя муниципального жилого помещения, расположенного по <адрес> не является, договор социального найма спорного жилого помещения с администрацией городского поселения р.п. Средняя Ахтуба ответчик не заключала.

Граждане РФ должны быть зарегистрированы по месту жительства или месту пребывания на территории РФ. В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

         Судом также установлено, что Дронова Н.С. после постановки на регистрационный учет в спорное жилое помещение не вселилась, убыла в неизвестном направлении, вещей ответчика в комнате № не имеется, лицевой счет на ответчика не открывался, начисление коммунальных услуг не производилось, оплата за жилое помещение ответчиком не производится.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что у ответчика Дроновой Н.С. не возникло правомерного пользования спорным жилым помещением, а его регистрация по <адрес> носила формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Дронову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> - неприобретшей права пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья      (подпись)           В.И. Стороженко

Решение изготовлено судьей на компьютере 28 ноября 2012 года.

Председательствующий судья      (подпись) В.И. Стороженко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>е