№ 4г/9-4506/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
20 июля 2011 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., рассмотрев надзорную жалобу представителя Гамовой Н.В. и Гамова В.В. по доверенности Овчаренко М.А., поступившую в суд надзорной инстанции 05 мая 2011 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28 марта 2011 г. по гражданскому делу по иску Захаровой Марии Михайловны к Гамовой Наталье Владиславовне, Гамову Владимиру Васильевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, выселении,
установил:
Захарова М.М. обратилась в суд с иском к Гамовой Н.В. и Гамову В.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ней и Филяевой В.А. – матерью ответчика Гамовой Н.В.; о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: ***; о выселении Гамовой Н.В. и Гамова В.В. из квартиры.
Заявленные требования истица обосновывала тем, что, являясь собственником квартиры, находящейся по адресу: ***, 25.11.1997 г. заключила с Филяевой В.А. договор пожизненного содержания с иждивением, 20.04.2004 г. Филяева В.А. умерла, наследство приняла Гамова Н.В. (на дату принятия наследства имевшая фамилию Овчаренко Н.В.). В настоящее время Гамова Н.В. не исполняет условия договора, от добровольного расторжения договора отказалась.
Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2010 г. постановлено: расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 25 ноября 1997 г. между истцом Захаровой Марией Михайловной и Филяевой Валентиной Андреевной. Передать в собственность Захаровой Марии Михайловне квартиру ***, расположенную по адресу: ***. Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Гамовой Натальи Владиславовны на квартиру ***, расположенную по адресу: *** в Едином реестре прав на недвижимое имущество. Выселить и снять с регистрационного учета Гамову Наталью Владиславовну, Гамова Владимира Васильевича из квартиры ***, расположенной по адресу: ***.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 г. решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной представителем Гамовой Н.В. и Гамова В.В. по доверенности Овчаренко М.А., ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу.
По запросу от 30 мая 2011 г. указанное гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки в порядке надзора, 14 июня 2011 г. дело поступило в Московский городской суд.
Полагаю, что надзорную жалобу, поданную представителем Гамовой Н.В. и Гамова В.В. по доверенности Овчаренко М.А., с гражданским делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиума Московского городского суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На состоявшееся 22 декабря 2010 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы, ответчиками 23 декабря 2010 г. была подана краткая кассационная жалоба, а 11 января 2011 г. – полная кассационная жалоба. Кассационные жалобы с делом были назначены к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда на 28 марта 2011 г.
Согласно протокола от 28 марта 2011 г. заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу ответчиков в присутствии представителей ответчиков по доверенности Овчаренко М.А. и Гриднева О.В. и представителя истицы Захаровой М.М. по доверенности Панина В.А., в отсутствии истицы Захаровой М.М. (т.2, л.д. 307). Кассационное определение вынесено и оглашено 28 марта 2011 г.
Между тем, в надзорной жалобе, поданной представителем ответчиков, указывается, что на дату рассмотрения кассационной жалобы истица Захарова М.М. умерла.
В качестве подтверждения этого факта к надзорной жалобе приложена выписка от 15.04.2011 г. из домовой книги, в соответствии с которой Захарова Мария Михайловна, 01.03.1919 года рождения, выписана 25.03.2011 г. из квартиры № *** по адресу: ***, «по смерти» (актовая запись *** от 31.01.2011 г. оф. Рязанский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка и кассационная жалоба, направленные 24.01.2011 г. Захаровой М.М. заказным письмом с уведомлением о вручении, 31.01.2011 г. получены территориальным отделом связи по месту жительства Захаровой М.М., 08.02.2011 г. конверт направлен в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, 12.02.2011 г. – получен Кузьминским районный суд г.Москвы.
В соответствии с указанным протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции от 28 марта 2011 г. в заседании суда участвовал Панин В.А. – представитель истицы Захаровой М.М. по нотариально удостоверенной доверенности от 20.10.2010 г. (зарегистрировано в реестре за № ***), выданной Светловым В.Г. от имени Захаровой М.М.
На основании п.п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность; с прекращением доверенности теряет силу передоверие (ч.3 ст. 188 ГК РФ).
Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы в Московском городском суде, истица Захарова М.М. умерла, следовательно, действие доверенности, выданной в порядке передоверия Панину В.А., прекратилось, Панин В.А. не имел полномочий на представление интересов Захаровой М.М.
Лица, участвующие в деле не поставили суд в известность о факте смерти истицы.
В результате определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 г. постановлено с существенными нарушениями норм процессуального права (ст. 215 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, надзорную жалобу, поданную представителем Гамовой Н.В. и Гамова В.В. по доверенности Овчаренко М.А., с гражданским делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
1