Решение по делу № 2-2632/2014 ~ М-2512/2014 от 18.08.2014

дело № 2-2632/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца Балбекова А.Ю. – Галиуллиной В.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балбекова А. Ю. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балбеков А.Ю. обратился в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности отцом А., умершим <дата> земельным участком <номер> общей площадью <данные изъяты>, имеющего кадастровый <номер>, расположенного по <адрес> и признать за истицей право собственности на указанный земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец А. Указанный земельный участок был предоставлен А. на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> « О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность членам с/т «Мото», однако свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок А. было утеряно. Наследником после смерти А. является истец. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, истец получил отказ по тем основаниям, что не имеется документов, подтверждающих регистрацию права собственности на указанный земельный участок за А. Истец не имеет иной возможности оформить свои наследственные права на указанный выше земельный участок, кроме как в судебном порядке.

В судебное заседание истец Балбеков А.Ю. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель Балбекова А.Ю. – Галиуллина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 19).

Представитель третьего лица СНТ «Мото» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск Балбекова А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из копии Постановления Главы Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> усматривается, что А. в собственность был выделен земельный участок <номер> площадью <данные изъяты> в СНТ «Мото» (л.д. 10).

А. умер <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.7).

Из копии свидетельства о рождении Балбекова А. Ю. усматривается, что его отцом указан А. (л.д.8).

Согласно справке МУП «РКЦ ЖКХ» от 01.07.2014 года усматривается, что совместно с А. на день его смерти <дата> был зарегистрирован Балбеков А.Ю. (л.д. 8).

В материалы дела представлены: кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 9), справка СНТ «Мото» (л.д. 11), квитанция об уплате задолженности по членским взносам (л.д. 12), схема расположения земельного участка (л.д. 13), уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений на спорный земельный участок (л.д. 23).

Из сообщения нотариуса усматривается, что наследником по закону к имуществу умершего А., умершего <дата> является его сын Балбеков А. Ю. (л.д. 17).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также принятия наследства.

В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения и пользования на праве собственности А. земельного участка <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Балбекова А.Ю. на земельный участок обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец Балбеков А.Ю. являясь наследником первой очереди после смерти А., умершего <дата>, в течение шести месяцев со дня открытия наследства подал заявление нотариусу о принятии наследства, приняв, таким образом наследство. Таким образом, она в порядке наследования после смерти А. приобрел право собственности на спорное имущество.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество, создало препятствия в оформлении наследственных прав.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района Московской области право истца Балбекова А.Ю. на спорное имущество не оспаривает, своих требований о праве на наследственное имущество не заявил. Следовательно, требования истца на спорный земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балбекова А. Ю. удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности А., умершим <дата> земельным участком <номер> площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>.

Признать за Балбековым А. Ю. право собственности на земельный участок <номер> площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года

Председательствующий судья: М.В.Петрунина