Решение по делу № 2-3236/2014 от 05.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Винник Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности Мухортовой ФИО11

с участием представителя ответчиков, привлеченного к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ - адвоката Астахова ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Путилиной ФИО13, Сороковикову ФИО14 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился с исковым заявлением к Путилиной ФИО15, ИП Сороковикову ФИО16 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Сороковиковым ФИО17 и АКБ «<данные изъяты>» было заключено Кредитное соглашение №№ (кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19% годовых.

Согласно п. 1.8, п.2.1 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. При этом, при несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 1.9 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленную договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения задолженности.

В настоящее время ИП Сороковиков ФИО18 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Путилиной ФИО19 был заключен договор Поручительства №№. В соответствии с п.1.2 Договора поручительства при неисполнении или при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель обязался солидарно отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик.

На этом основании истец просил суд :

расторгнуть досрочно кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП Сороковиковым ФИО20 и АКБ «<данные изъяты>».

взыскать досрочно с ИП Сороковикова ФИО21, Путилиной ФИО22 в пользу АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Истец так же просил взыскать с ИП Сороковикова ФИО23, Путилиной ФИО24 в пользу АКБ «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Мухортова ФИО25 в судебное заседание явилась, поддержала, заявленные требования, просила иск удовлетворить. Указала, что ответчики до настоящего времени обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства надлежащим образом не исполнили и задолженность не погасили.

Ответчик ИП Сороковиков ФИО26 в судебное заедание не явился. В соответствии с адресной справкой из УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сороковиков ФИО27 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, направленное судом по данному адресу судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, ответчиком получено не было. Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений возврат извещения произведен в связи с истечением срока хранения. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Сороковикову ФИО28 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, судебное извещение, направленное по данному адресу, так же не было получено ответчиком. В настоящее время место фактического жительство ответчика Сороковикова ФИО29 суду неизвестно.

Ответчик Путилина ФИО30. в судебное заедание не явилась. В соответствии с адресной справкой из УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Путилина ФИО31 зарегистрирована в жилом помещении принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес>. Однако, извещение, направленное судом по данному адресу, вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения. Иными сведениями о месте жительстве ответчика Путилиной ФИО32. суд не располагает.

Учитывая, что в настоящее время место жительство ответчиков суду неизвестно, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков Астахов ФИО33 действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, привлеченного к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ИП Сороковиковым ФИО34 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Согласно данному договору ИП Сороковиков ФИО35 (заемщик по кредитному договору) получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №№ Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору (предусмотренные п.1.6 кредитного договора) надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.8, п.2.1 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. При этом, при несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 1.9 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленную договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения задолженности.

Судом установлено, что в настоящее время ИП Сороковиков ФИО36. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, а уплаченная ранее сумма не соответствует сумме, подлежащей уплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, приобщенной к материалам дела.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, задолженность ИП Сороковикова ФИО37 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Судом установлено, что истцом в качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов по нему был заключен с ответчиком Путилиной ФИО38 договор Поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов по нему, принять на себя ответственность по их возврату. При этом, договор поручительства не содержит положений о том, что поручитель и заемщик несут субсидиарную ответственность.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указала, что в соответствии с п.4.6-4.7 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком было принято решение о досрочном взыскании с заемщика и поручителя всей сумы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

12.09.2014г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора. Указанное требование так же содержит условие о том, что в случае неисполнения требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ., банк обратится в суд с иском.

Однако, данное требование ответчиками исполнено не было.

Просроченная задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ИП Сороковиковым ФИО39 исполнены не были, в установленные сроки он в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ИП Сороковиков ФИО40 не выполнял своих обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не производил в полном объеме оплату основного долга по займу и процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение погашения кредита ответчиком ИП Сороквиковым ФИО41 является существенным нарушением кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, требования истца о досрочном расторжении договора подлежат удовлетворению.

Как было указано ранее, задолженность ИП Сороковикова ФИО42 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, в связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ИП Сороковикова ФИО43 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчиков.

При этом, суд принимает во внимание, что государственная пошлина не может быть взыскана солидарно и полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» к ИП Сороковикову ФИО44, Путилиной ФИО45 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП Сороковиковым ФИО46 и АКБ «<данные изъяты>».

Взыскать досрочно солидарно с ИП Сороковикова ФИО47, Путилиной ФИО48 в пользу АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рублей 12 копеек, из которых <данные изъяты>) рублей 30 копеек– просроченный основной долг, <данные изъяты>) рулей 82 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ИП Сороковикова ФИО49, Путилиной ФИО50 в пользу АКБ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 27 копеек по <данные изъяты>) рублей 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.