г. Екатеринбург 29 июля 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н., рассмотрев в судебном жалобу Шайхетдинова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н. от 10 июля 2013 года, которым
Шайхетдинов А.Р., родившейся <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев,
установил :
Шайхетдинов А.Р. признан виновным в том, что 29 июня 2013 года в 04:40 около *** управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
В жалобе Шайхетдинов А.Р. просит постановление мирового судьи отменить, так как он на имя мирового судьи направил ходатайство о направлении для рассмотрения административного дела мировому судье по месту его жительства ***, данное ходатайство мировым судьей участка №8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга не разрешено.
В судебное заседания Шайхетдинов А.Р. не явился, извещался о месте и времени слушания дела должным образом.
Проверка материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление мирового судьи судебного участка №8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет в том числе имеются ли ходатайство, однако данное требования закона мировым судье нарушено, по ходатайству лица привлеченного к административной ответственности решения не принято, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н. от 10 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхетдинова А.Р. – отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Судья В.Н.Ерофеев