Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.04.2022 по делу № 12-0973/2022 от 28.01.2022

РЕШЕНИЕ

6 апреля  2022 г. адрес                                                                                                        

Судья Перовского районного суда адрес фио, с участием Кошкиной И.В., рассмотрев жалобу Кошкиной И.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210945056362 от 14.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кошкиной Ирины Викторовны,

   УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210945056362 от 14.09.2021 г. Кошкина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

         Кошкина И.В. обратилась в Перовский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указав, что на фотоматериале, являющимся приложением к вынесенному постановлению, изображено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которого у нее в собственности не имеется. сотрудником УГИБДД по адрес при вынесении постановления была допущена грубая ошибка. Она является владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

         Кошкина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается движение ТС по разделительным полосам и обочинам. адрес горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 Приложения N 2 к ПДД РФ обозначает край проезжей части.

Как следует из материалов дела, 04.09.2021 г. в 10:48 по адресу: МКАД, 8 км, внутреннее кольцо, съезд 6В, на СВХ, в адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Кошкина И.В., в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, то есть Кошкина И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Комплекс фото-видеофиксации «Стрелка-М»-В, заводской номер 0800101621118, свидетельство о поверке № 0008225,  действительное по 11.06.2022 г.; карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного  средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является Кошкина И.В.; рапортом инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес о том, что в ходе изучения забракованных материалов с работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фотосъемки, было установлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого систематически совершал нарушения ПДД РФ, но к ответственности не привлекался. Причина - подложный гос. рег. знак. В целях установления подлинного ГРЗ была организована проверка силами ДПС, в результате которой установлено, что транспортное средство марка автомобиля, изображенное на фотографиях, имеет регистрационный знак ТС. В отношении водителя составлен материал по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, были рассмотрены ранее не поступавшие, забракованные материалы, и вынесены постановления в отношении собственника транспортного средства, регистрационный знак ТС.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены без нарушений требований закона и полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

 Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кошкиной И.В. в совершении вменяемого ей правонарушения, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки допустил нарушение п. 9.9. ПДД, за что частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

        Вместе с тем, в обоснование доводов Кошкиной И.В. о том, что в её действиях не содержится состава правонарушения, не было представлено доказательств. Представленная фио копия СТС на транспортное средство, не опровергает выводы должностного лица в вынесенном им постановлении.

        Доводы заявителя о том, что она не является владельцем зафиксированного на фото транспортного средства, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из совокупности вышеуказанных доказательств, несмотря на изображенное на фотоматериале транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений было зафиксировано именно транспортное средство марка автомобиля, имеющее подлинный регистрационный знак ТС, собственником которого является Кошкина И.В. Данный факт, помимо вышеуказанных доказательств, подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного адрес мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного адрес от 16.12.2021 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Кошкиной И.В. было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и, одновременно с этим, установлен факт движения 13.09.2021 г. в 01:15 в адрес на 12 км МКАД принадлежащего Кошкиной И.В. транспортного средства марка автомобиля, на которое были установлены иные государственные регистрационные знаки (К001ОТ797), и которое в указанный день находилось под управлением другого лица.

       При этом, суд обращает внимание на то, что данный факт был хорошо известен самой Кошкиной И.В., о чем свидетельствуют ее показания, зафиксированные в вышеуказанном решении мирового судьи, в связи с чем, довод Кошкиной И.В. в настоящей жалобе о том, что сотрудником УГИБДД по адрес при вынесении постановления была допущена грубая ошибка, суд находит недостоверным.

        Из фотоматериала, являющегося приложением к вынесенному постановлению, усматривается, что принадлежащее Кошкиной И.В. транспортное средство осуществляет движение за сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, обозначающей край проезжей части, то есть по обочине. Каких-либо доказательств, опровергающих факт движения принадлежащего Кошкиной И.В. транспортного средства по обочине, зафиксированный специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы выводы инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес ничем не опровергнуты.

         Материалы дела свидетельствуют о том, что должностное лицо вынесло законное и обоснованное решение.

         Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кошкиной И.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не имеется, поэтому жалоба удовлетворению не полежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 18810177210945056362 ░░ 14.09.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░         

1