Решение по делу № 12-573/2013 от 10.06.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    15 августа 2013г. Федеральный судья Центрального районного суда г.Тюмени Тюменской области Иванов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-573/2013 по жалобе Кармацких Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО УВД по г. Тюмени от 30.05.2013 – ФИО4 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.

С данным постановлением Кармацких Р.С. не согласен, в жалобе просит постановление от 30.05.2013 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении прекратить. Требования мотивирует тем, что опасность движения была создана водителем автомобиля ВАЗ 2112, который стал резко тормозить, но при этом у него не работали фары, показывающие торможение, как только увидел опасность Кармацких применил экстренное торможение и сумел избежать столкновения, однако второй участник ДТП, Галеева Г.Н., ехала не выдерживая необходимую дистанцию, вследствие чего, не смогла избежать столкновения с автомобилем Кармацких Р.С. Полагает, что доказательств его вины в совершении правонарушения собрано недостаточно. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановления об административном правонарушении от 30.05.2013 года отменить, производство прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Кармацких Р.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела №12-573/2013, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 23.05.2013 года около 08 ч. 20 минут на <адрес>, стр. 1 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем BMW 750, № под управлением Кармацких Р.С. и автомобилем KIA Seed, № под управлением ФИО3

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кармацких Р.С. за нарушение п. 8.4 ПДД РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения – участок дороги, по которому двигались автомобили BMW 750 и KIA Ceed непосредственно перед происшествием имеет две полосы движения в одном направлении, удар при столкновении произошел передней правой частью автомобиля KIA Ceed в заднюю левую часть автомобиля BMW 750, так же на участке происшествия зафиксирован след от переднего правого колеса автомобиля KIA Ceed, характер следа не указан, длина следа не обозначена.

Из объяснений ФИО7 следует, что она 23.05.2013 года, двигалась по3 км. <адрес> <адрес> по левому ряду, со скоростью 30-40 км/ч. движение было интенсивное, между моей машиной и ВАЗ 2112 увеличилась дистанция, в этот момент между нашими автомобилями вклинился BMW 750, но не успевая закончить маневр увидел что, впереди идущий ВАЗ 2112 притормозил, соответственно он тоже резко затормозил и я допустила столкновение с ним.

Согласно заключения эксперта- в действиях водителя автомобиля КИА Сеед усматривается несоответствие требованиям п.9.1 ПДД РФ, то есть не соблюдалась дистанция до впереди идущего автомобиля.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, письменные материалы дела, суд считает, что вина Кармацких Р.С. органами ГИБДД в нарушении п. 8.4 ПДД РФ не доказана, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 30.05.2013 года вынесенные в отношении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, жалобу Кармацких Р.С. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Кармацких Р.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Иванов А.Г.