Решение по делу № 1-361/2019 от 29.11.2019

Дело №1-361-19 (УИД: 42RS0006-01-2019-002588-36)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                                     12 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Любимцевой А.В.

подсудимой Григорьевой Е. В.,

защитника Ворониной Л.А. представившей ордер №***г., удостоверение №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Григорьевой Е.В., <данные изъяты> не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.В., имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершила преступление при следующих обстоятельствах;

- 23.06.2019 г. около 12 часов 20 минут Григорьева Е.В., находясь по адресу <адрес> осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, на общую сумму 8268 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО1, и имея при себе сим- карту оператора « Мегафон» с абонентским номером №***, принадлежащую потерпевшему, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга « Мобильный банк», решила совершить хищение денежных средств, с банковского расчетного счета №*** ПАО « Сбербанк России», оформленного на ФИО1

После чего, Григорьева Е.В. действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, установила в принадлежащий ей мобильный телефон сим- карту принадлежащую ФИО1, после чего используя команду на номер «№***» перевела с расчетного счета №*** ПАО « Сбербанк России» открытого на имя ФИО1 на принадлежащий ей расчетный счет денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета, которые в последующем 23.06.2019 г. обналичила через устройство самообслуживания АТП №***, расположенный по <адрес>. Похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей распорядилась по своему усмотрению.

После чего, Григорьева Е.В., 24.06.2019 г. около 14 часов 34 минуты, находясь по адресу <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи установленной ранее сим-карты потерпевшего в принадлежащем ей телефоне, используя команду на номер «№***» перевела с расчетного счета №*** ПАО « Сбербанк России» открытого на имя ФИО1 на принадлежащий ей расчетный счет денежные средства в сумме 268 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом Григорьева Е.В. осуществляя свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие гр. ФИО1, на общую сумму 8268 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Григорьева Е.В. виновной себя в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласна.

Защитник Воронина Л.А., защищающая интересы подсудимой, поддержала ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела.

Потерпевший ФИО1 о времени и дате рассмотрения уведомлен, в судебное заседание не прибыл, при ознакомлении с делом не возражал рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие (л.д. 160).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Григорьевой Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Григорьевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Григорьевой Е.В. суд учитывает, что <данные изъяты> здоровья, на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, что может повлиять на материальное положение семьи, ограничения свободы, при отбывании наказания за ним будет осуществляться надлежащий контроль.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимой Григорьевой Е.В., суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением положения ст. 73 УК РФ, условно.

Суд не находит основания, для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимой.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

У подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающее наказание обстоятельства, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 8268 рублей (л.д. 117), подсудимая Григорьева Е.В. не оспаривала иск. Гражданский иск подлежит взысканию с гражданского ответчика Григорьевой Е.В. в пользу гражданского истца ФИО1 в сумме 8268 рублей.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п. 4,5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписка из банковского счета Григорьевой Е.В., ФИО1, детализация входящих и исходящих соединений абонента №***, диск с видеозаписью из банкомата в помещении магазина <адрес> - подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив при этом на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Григорьевой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения.

Взыскать с Григорьевой Е.В. в счет возмещения ущерба в пользу гражданского истца ФИО1 в сумме 8286 рублей.

Вещественные доказательства:

выписку из банковского счета Григорьевой Е.В., ФИО1, детализацию входящих и исходящих соединений абонента №***, диск с видеозаписью из банкомата в помещении магазина <адрес> - хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: