Решение по делу № 1-90/2011 от 17.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-90/11

ПРИГОВОР

   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 августа 2011 года

            Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Мурзиной Е.Н.,

защитника - адвоката Ермолина А.С., представившего удостоверение № 554, ордер № 001162 от 03.08.2011г.,

подсудимого Верижникова М.И.,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Верижникова М.И.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верижников М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2011 года в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 20 минут <ФИО2>, находился около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где, с целью позвонить, попросил у <ФИО1> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> Получив указанный телефон, Верижников М.И., осуществляя  с телефона звонки, зашел за угол <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона <ФИО1> Непосредственно после этого Верижников М.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим карта оператора <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом Верижников М.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Верижников М.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя,  защитника, потерпевшего.

При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Верижников М.И. ходатайствоподдержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Ермолиным А.С. в его присутствии. После разъяснения  правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Верижников М.И. пояснил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Верижникова М.И. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Верижников М.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,   квалифицирует   действия   Верижникова М.И. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, не работает, ущерб возместил, в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, в качестве отягчающего обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений.

            Поскольку Верижников М.И. спустя небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение  преступлений против собственности, вновь совершил преступление корыстной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку предыдущего наказания оказалось явно недостаточно для исправления  Верижникова М.И.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ лишение свободы  Верижникова М.И.  должен отбывать в ИК строгого режима.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верижникова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2011 года

Меру пресечения Верижникову М.И. оставить прежней - в виде заключения под стражей

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, заднюю крышку и аккумуляторную батарею к сотовому телефону марки <ОБЕЗЛИЧИНО> считать возвращенным по принадлежности <ФИО1> 

Вещественные доказательства: детализация звонков с сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> на двух листах - хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                Ю.Н. Агранович