Мотивированное решение от 15.02.2017 по делу № 02-0471/2017 от 23.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/17 по иску **** к ИП ***** о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2014 г. между сторонами заключен Агентский Договор с элементами договора комиссии, в соответствии с которым истец поручает ответчику, а ответчик обязуется исполнить поручение истца по совершению в интересах последнего сделок по продаже живописных работ, передаваемых ответчику. Истцом в соответствии с п. 1.3 договора и приложением №1 было передано ответчику 17 картин на сумму **** руб. Истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении отчета об исполнении поручения по договору и/или возврата полученных работ, однако данное требование оставлено без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением и просит взыскать с ответчика стоимость живописных работ в размере ***., расходы на оплату госпошлины в размере ***.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 119 ГПК РФ, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку представителя ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, при этом учитывая, что истец в судебное заседание явился, суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено в судебном заседании 25.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен Агентский Договор б/н.

В соответствии с договором истец поручает ответчику, а ответчик обязуется исполнить поручение истца по совершению в интересах последнего сделок по продаже живописных работ, передаваемых ответчику.

Как следует из показаний истца в соответствии с п. 1.3 договора и приложением №1 она передала ответчику 17 картин на сумму *** руб.

Согласно п.1 ст. 1008 ГК РФ В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

20.01.2016 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении отчета об исполнении поручения по договору или возврата полученных работ.

Как следует из показаний истца, данное требование оставлено без ответа, отчет не предоставлен, работы не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму в размере ****.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

В соответствии со ч.1 ст. 98. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 1005, 1008 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП *** в пользу **** денежные средства в размере ****руб., расходы по оплате государственной пошлины размере **** руб.

Решение суда ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: