Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1304/2022 от 17.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Москва 19 апреля 2022 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осипова В.Н.В.Н.

-по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

 Осипов В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 20 октября 2021 года в 08 часов 42 минут в г. Москва, управляя автомобилем марки «...)» регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части прилегающей территории в ... при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 КоАП РФ, не уступил дорогу электросамокату ULTRON под управлением ...... А.А. В результате ДТП пострадал ... А.А., которому согласно заключению СМЭ, причинены телесные повреждения, квалифицированы экспертом бюро СМЭ ДЗМ, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Осипова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осипов В.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, подтвердил обстоятельства произошедшего, полностью признав себя виновным, пояснив, что не заметил электросамокат под управлением ...... А.А., вследствие чего произошло ДТП. После ДТП, он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, также оказывал пострадавшему первую помощь. В дальнейшем он также оказывал материальную помощь ...у А.А. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. работает водителем, имеет иждивенцев, данный вид деятельности является для него единственным источником дохода.

Потерпевший ... А.А. в судебном заседании пояснил, что ехал по главной дороге на электросамокате, автомашина под управлением Осипова В.Н. выехала с прилегающей территории, произошло столкновение. После ДТП, Осипов В.Н. оказал ему первую помощь, в дальнейшем также выплатил денежные средства в счет возмещения морального ущерба. Претензий к Осипову В.Н. он не имеет, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ

ДПС по ЮВАО г. Москвы, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ...... А.А.., протоколом об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ...... А.А. явилось не соответствие действий водителя  Осипова В.Н. требованиям п. 8.3 ПДД РФ.

Суд, юридически действия водителя Осипова В.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При назначении Осипову В.Н. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения. Учитывая также конкретные и значимые обстоятельства дела, полное признание вины Осиповым В.Н., оказание им материальной и иной помощи потерпевшему ...у А.А., мнение последнего о наказании Осипова В.Н., наличие у Осипова В.Н. иждивенцев, учитывая, что последний работает водителем, данный вид деятельности является для него единственным источником дохода, суд считает возможным назначить Осипову В.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-

П О С Т А Н О В И Л:

Осипова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере сумма.

Копию постановления вручить Осипову В.Н., ...у А.А.., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО

г. Москвы) ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/сч № 40101810800000010041 в Отделении

1 Московского ГТУ Банка России

г. Москва 705, БИК 044583001 ОКАТО 45290554000

Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140