Решение по делу № 1-89/2015 от 29.01.2015

Дело № 1– 89/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

потерпевшего Н.,

подсудимого Арбузова В.В. и

его защитника - адвоката <данные изъяты>» Мальцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АРБУЗОВА В. В., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Арбузов В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 55 минут Арбузов В.В., не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> и следуя с не установленной следствием скоростью по левой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, игнорируя требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.2 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, а также п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, вследствие чего не справился на участке дороги напротив <адрес> с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на железобетонный столб.

    В результате грубого нарушения Арбузовым В.В. требований п. п. 1.5, 2.1.1, 9.2 и 10.1 ПДД РФ следовавший на данном автомобиле пассажир Н. получил черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга легкой степени, с переломом правой височной кости черепа и переходом линии перелома на основание черепа, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Арбузов В.В. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Арбузов В.В. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом судом подсудимому Арбузову В.В. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и подсудимый Арбузов В.В. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, - суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арбузов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Арбузова В.В. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Арбузов В.В., являясь лицом, управляющим транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поэтому его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым неосторожное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также наличие у виновного <данные изъяты>; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на Арбузова В.В. следует, что он <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе просьбу потерпевшего о проявлении к подсудимому снисхождения, суд полагает возможным достижение целей исправления виновного и без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает целесообразным назначить виновному дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Назначение подсудимому вышеуказанного наказания не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Арбузов В.В. совершил вышеописанное преступление во время условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку совершенное Арбузовым В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением, совершенным по неосторожности в соответствии со ст. 26 УК РФ, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что подсудимый Арбузов В.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести, его чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства и состояние его здоровья вследствие получения им самим во время данного дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью, суд считает возможным в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АРБУЗОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные названным выше органом, осуществляющим исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять реально.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Арбузову В. В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова