Решение по делу № 2-35/2018 (2-988/2017;) ~ М-824/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-35/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ужур          06 марта 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Прищеповой Анастасии Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Н., к администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации,федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Прищепова А.Г. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего М.Н. с исковым заявлением к администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Прищепов О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.

В указанной квартире они проживают всей семьей: П.О., <данные изъяты> года рождения, Прищепова А.Г., <данные изъяты> года рождения, П.С., <данные изъяты> года рождения и М.Н., <данные изъяты> года рождения.

М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится нанимателю жилого помещения - П.О. пасынком. На сегодняшний день истцу необходимо признать сына членом семьи П.О. Проживают они совместно, в квартире по вышеуказанному адресу ведут общее хозяйство, муж оказывает помощь в содержании и воспитании сына. Отец М.Н. алименты не оплачивает, никакой помощи на содержание ребенка не оказывает.

Ей необходимо, чтобы ее сына включили в состав ее семьи, так как Постановлением руководителя администрации ЗАТО п. Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ № они признаны нуждающимися в получении служебного жилого помещения в администрации ЗАТО п. Солнечный и внесены в список очередников, на получение трехкомнатной квартиры. Ссылаясь на ст. 69 ЖК РФ истец просит суд установить, что членом семьи П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Прищепова А.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание не явилась дважды 15.02.2018 года и 06.03.2018 года. Причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Представитель третьего лица войсковой части в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Третье лицо П.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Третье лицо М.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прищеповой Анастасии Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Н., к администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации,федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        Л.В. Жулидова