Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-20024/2023 от 11.08.2023

№ 12-1780\22

РЕШЕНИЕ

адрес                                   18 октября  2022 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу Танерова И.А. на постановление старшего контролера  3 отдела ГКУ “ Организатор перевозок” фио № 0221344439507 от 01 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы в отношении Танерова Ильи Алексеевича, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.10.1 КоАП адрес, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением м должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление в виду незаконности и необоснованности.

фио И.А. в судебное заседание не явился, был извещен, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд считает, что в деле достаточно доказательств для рассмотрении жалобы по существу, в связи с чем заявленное ходатайство об истребовании видеозаписи из салона автобуса М17, бортовой номер 210199, не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 7.2.1 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир, обнаруженный при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено должностными лицами, 01 июля 2022 г. в 14 ч. 52 мин. фио И.А. по адресу адрес, осуществил передвижение с использованием транспортного средства общего пользования автобуса № М17, бортовой номер 410199 без оплаты проезда, а именно контролерам наземного пассажирского транспорта была предъявлена банковская карта  4584432809 без отметки о погашении.

Фактические обстоятельства и вина Танерова И.А. подтверждается - выпиской из базы памяти турникета, подтверждающая факт прохода и оплаты проезда, где отсутствуют сведения об оплате проезда с банковской карты заявителя, полученным административным материалом, и иными доказательствами.

Факт правонарушения непосредственно был выявлен уполномоченным лицом, что соответствует положению ст. 28.1 КоАП РФ.

При этом Танеровым И.А. не оспаривался факт совершения правонарушения, что подтверждается подписью в постановлении, при этом никаких объективных причин, свидетельствующих о заблуждении заявителя относительно обстоятельств изложенных в постановлении, не установлено.

Собранные должностным лицом доказательства являются достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о виновности Танерова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела в материалах дела не имеется, а также неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Танерова И.А. не усматривается.

При этом никаких объективных причин, которые препятствовали заявителю произвести оплату проезда, а также проверить, что оплата произведена надлежащим образом, в материалах дела не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не могут являться основанием для освобождения Танерова И.А. от административной ответственности и отмены вынесенного в отношении нее постановления и решения, поскольку факт совершения Танеровым И.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются собранными доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Наличие проездного билета не предоставляет право пассажиру проезжать без оплаты проезда в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах). В данном случае оплата проезда не была осуществлена путем погашения проездного билета и предъявление его контролеру общественного транспорта, что объективно подтверждается исследованными доказательствами.

А с учетом того, что проезд в общественном транспорте является платным, заявитель должен был проявить такую степень осмотрительности, при которой оплата проезда была бы осуществлена в установленном законом порядке, что в данном случае не было выполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Танерова И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», так как объективной стороной состава правонарушения, является безбилетный проезд в городском общественном транспорте.

Постановление отвечает требованиям ст.29.11 КоАП РФ, в нем полно изложены обстоятельства дела, имеется ссылка на нормативные акты, выводы должностного лица соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона. При этом правонарушение не может быть признано малозначительным с учетом того обстоятельства, что правонарушение совершено в сфере регулирования пассажирских перевозок общественным транспортном.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего контролера  3 отдела ГКУ “ Организатор перевозок” фио № 0221344439507 от 01 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес в отношении Танерова Ильи Алексеевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья М.К. Максимов