Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 03.08.2018 по делу № 4г-9327/2018 от 05.07.2018

№ 4г/9-9327/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Пименовой Н.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 июля 2018 г., на определение мирового судьи судебного участка №313 района Марьина Роща г. Москвы от 24 августа 2017 г. и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г. по гражданскому делу №2-77/15 по иску Пименовой Натальи Александровны к Пименову Геннадию Викторовичу об определении порядка пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №313 района Марьина Роща г. Москвы от 24 августа 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г., в удовлетворении ходатайства Пименовой Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано.

В кассационной жалобе Пименовой Н.И. содержится просьба об отмене состоявшихся судебных постановлений и вынесении нового определения о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением мирового судьи судебного участка №316 Алексеевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №313 района Марьина Роща г. Москвы, от 12 марта 2015 г., вступившим в законную силу, разрешены исковые требования Пименовой Н.А. к Пименову Г.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

Пименова Н.И. участия в деле не принимала, однако полагает, что принятым решением нарушены ее права как лица, имеющего право собственности на долю спорной квартиры.

С апелляционной жалобой Пименова Н.И. обратилась в суд 20 января 2017 г., тогда как о принятом решении ей стало известно 28 октября 2016 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья руководствовался ст.112 ГПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и исходил из того, что апелляционная жалоба заявителя подана спустя более чем 2 месяца с момента, когда она узнала о нарушении своего права; доказательств, подтверждающих уважительности причины пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

Апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Выводы судебных инстанции являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Пименовой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №313 района Марьина Роща г. Москвы от 24 августа 2017 г. и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г. по гражданскому делу №2-77/15 по иску Пименовой Натальи Александровны к Пименову Геннадию Викторовичу об определении порядка пользования имуществом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░