Мотивированное решение от 20.01.2016 по делу № 02-0330/2016 от 21.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 января 2016 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Красавиной И.А.,

при секретаре  Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/16 по иску Титаренко А. И. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

     Истец, с учетом последующего уточнения,  обратился в суд с иском к ответчику о  назначении досрочной трудовой пенсии. Просит признать за ним право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда и включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы:  в Управлении жилищно-коммунального хозяйства ЖКК № 7 с *** г. по *** г. газосварщиком; в Кооперативе «Плодородие» при Автокомбинате № 26 с **** г. по ****  г.; в Производственно-кооперативной фирме «Синтез-Инициатив» с *** г. по **** г.; в Хозрасчетном Научно-производственном  Проекте строительное объединение «Интер АКСстрой» с *** г. по **** г.; в АО «Веста» с *** г. по *** г.; в ТОО ПКМФ «Стиль» с *** г. по *** г. газосварщиком; в Арендном предприятии «Синтез» с *** г. по *** г.; в Арендном предприятии «Синтез АГ» с *** г. по *** г.; в ТОО фирма КАрсиО с *** г. по *** г.; в Специализированном управлении № 20 АООТ «Зеленстрой-Сервис» с *** г. по *** г.; в ООО «Кунцево Девеломент» с *** г. по *** г.; в ГУП Кинотеатрте «Кунцево» с *** г. по *** г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ***г.

     В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что  в указанные периоды времени работал на работах с тяжелыми условиями труда, полный рабочий день, что подтверждается  трудовой книжкой, отказ в назначении досрочной пенсии считает незаконным по основаниям, изложенным в иске.

     В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

     В судебное заседание представитель ответчика - Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г.Москве и Московской области явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

         Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

      Из материалов дела усматривается, что *** г. истец обратился в Клиентскую службу «Солнцево-Ново-Переделкино» ГУ ПФР № * по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан  Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г.Москве и Московской области протоколом № 183 от 11.03.2015 г. отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия стажа, дающего право на пенсию в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.

     В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

     Согласно пункту 2 ст.27 Закона от 17.12.2001 г.  ( в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. № 319-ФЗ) списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 указанного Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.

      При исчислении стажа работы применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516.

      При определении права на досрочное назначение пенсии применяется Список № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г., а также Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.04.1991 г. № 10.

     Решением Комиссии в специальный стаж истца не включены периоды его работы с   *** г. по *** г. газосварщиком; в Кооперативе «Плодородие» при Автокомбинате № 26 с *** г. по ***  г.; в Производственно-кооперативной фирме «Синтез-Инициатив» с *** г. по **** г.; в Хозрасчетном Научно-производственном  Проекте строительное объединение «Интер АКСстрой» с *** г. по *** г.; в АО «Веста» с *** г. по *** г.; в ТОО ПКМФ «Стиль» с *** г. по *** г. газосварщиком; в Арендном предприятии «Синтез» с *** г. по *** г.; в Арендном предприятии «Синтез АГ» с ***г. по *** г., в связи с тем, что должность сварщика не предусмотрена Списками от *** г. и от *** г., а также в связи с не предоставлением документов, подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

      В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды  работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение период работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с  трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

      Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239, время выполняемых до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списками №1 и № 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

     Часть первая ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ч.1 статей 18,19,55 Конституции РФ предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

     Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика во включении в трудовой стаж периоды работы истца до 1992 г. и считает необходимым удовлетворить иск в части включения в трудовой стаж истца периоды его работы :  в Управлении жилищно-коммунального хозяйства ЖКК № 7 с *** г. по *** г. газосварщиком; в Кооперативе «Плодородие» при Автокомбинате № 26 с *** г. по ***  г.; в Производственно-кооперативной фирме «Синтез-Инициатив» с *** г. по *** г.; в Хозрасчетном Научно-производственном  Проекте строительное объединение «Интер АКСстрой» с *** г. по *** г.; в АО «Веста» с *** г. по *** г.

      При этом, суд не находит предусмотренных законом оснований для включения в стаж истца периоды его работы в  ТОО ПКМФ «Стиль» с *** г. по *** г. газосварщиком; в Арендном предприятии «Синтез» с *** г. по *** г.; в Арендном предприятии «Синтез АГ» с *** г. по *** г.; в Специализированном управлении № 20 АООТ «Зеленстрой-Сервис» с *** г. по *** г.; в ООО «Кунцево Девеломент» с *** г. по *** г.; в ГУП Кинотеатрте «Кунцево» с *** г. по *** г., поскольку в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающий особый характер работы в указанные периоды.

     В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г.  № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» вопрос о тождественности исполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании  (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

     Руководствуясь п.16 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. , вопрос об условиях и характере деятельности истца  тем работам (должностям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решался в судебном заседании.

      Анализируя представленные по делу доказательства, условия и характер деятельности истца в период с *** г. по *** г. в ТОО фирма КАрсиО суд приходит к выводу о включении в специализированный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии данный период работы истца.

     Истец ставит перед судом требование о назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с *** г.

      Однако, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в указанной части, так как отсутствует стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному  удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

      ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №* ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №* ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 7 ░ *** ░. ░░ *** ░. ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 26 ░ *** ░. ░░ ***  ░.; ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ *** ░. ░░ *** ░.; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ *** ░. ░░ *** ░.; ░ ░░ «░░░░░» ░ *** ░. ░░ *** ░.; ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░. ░░ *** ░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░