Решение по делу № 1-68/2012 от 09.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     09 октября 2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимого Третьякова М.Г., защитника адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № 709 и ордер №338 от 09 октября 2012 г., потерпевшей Третьяковой О.В., при секретаре Цыдыповой Н.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Третьякова М.Г., родившегося ДАТА МЕСТО,  гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕС,   не имеющего судимости,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами дознания Третьяков М.Г. обвиняется в том, что совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

               04 апреля 2012 г. около 20 часов Третьяков М.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу ****, где  стал выражаться нецензурными словами в адрес Третьяковой О.В., из-за чего между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Третьякова М.Г. возникла личная неприязнь к Третьяковой О.В. На почве личной неприязни у Третьякова М.Г. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Третьяковой О.В.

                Реализуя свой преступный умысел, Третьяков М.Г., действуя умышленно, с целью запугать Третьякову О.В., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Третьяковой О.В.,  при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью!».

            В сложившейся ситуации Третьякова О.В., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Третьякова М.Г., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, наносит ей побои, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

             Совершая указанные действия, Третьяков М.Г., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Третьяковой О.В. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

             Кроме того, 04 апреля 2012 г. около 20 часов Третьяков М.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу ***, стал выражаться нецензурными словами в адрес Третьяковой О.В., из-за чего между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Третьякова М.Г. возникла личная неприязнь к Третьяковой О.В. На почве личной неприязни у Третьякова М.Г. возник преступный умысел на причинение физической боли Третьяковой О.В. инвалиду 2 группы.  

                Реализуя свой преступный умысел, Третьяков М.Г., действуя умышленно, с целью причинения физической боли Третьяковой О.В., являющейся инвалидом 2 группы,  нанес рукой сжатой в кулак не менее двух ударов в область головы Третьяковой О.В., причинив ей физическую боль.  

             Подсудимый Третьяков М.Г. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Третьяков М.Г. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

             Защитник Семенова Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Марактаев Р.В., потерпевшая Третьякова О.В.  согласились также с ходатайством подсудимого. 

             Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Третьяков М.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Третьякова М.Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

              Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Третьякову М.Г. обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно  по  ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

               По ст. 116 ч.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подлежит исключению из объема обвинения признак «или совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный.

               Потерпевшая Третьякова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова М.Г. в связи с тем, что они помирились, Третьяков М.Г. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

              Подсудимый Третьяков М.Г. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

              Сторона защиты в лице адвоката Семеновой Ю.В. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Третьякова М.Г. в связи с примирением с потерпевшей.

              Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

             Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Третьяков М.Г. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести,  судимости не имеет, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей Третьяковой О.В. он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая Третьякова О.В. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении Третьякова М.Г. уголовное дело.При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Третьякова М.Г.прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

             Вещественное доказательство - отсутствует.

             Гражданский иск не заявлен. 

             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Третьякова М.Г. неподлежат.

             На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           1.Уголовное дело по обвинению Третьякова М.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

           2.Меру пресечения Третьякову М.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           3.Вещественное доказательство - отсутствует.

            4. Гражданский иск  не заявлен.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья  судебного участка №1Джидинского района РБ Л.Е.Самданова