Решение по делу № 2-4039/2018 ~ М-4090/2018 от 21.11.2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4039/18 Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-4039/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каяшовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Каяшовой В.П. по указанной выше формулировке, указывая, что 28 июня 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и Каяшовой В.П. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта № <данные изъяты> с кредитным лимитом 30000 рублей сроком на 36 мес., под 29 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>. Однако Каяшова В.П. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 83 627 рублей 25 копеек и в возврат госпошлины 2 708 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Каяшова В.П. в судебном заседании на удовлетворении заявления не возражала.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и Каяшовой В.П. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта № <данные изъяты> с кредитным лимитом 30000 рублей сроком на 36 мес., под 29 % годовых.

Факт выдачи заемных средств подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> (л.д. 15-21).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчик систематически не исполнял обязанности по внесению ежемесячной оплаты.

29.08.2017 г. истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора направил Каяшовой В.П. требование о погашении имеющейся задолженности. (л.д.26).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора и дополнительными требованиями по состоянию на 13 ноября 2017 года составляет 83 627 рублей 25 копеек, из которых: просроченная задолженность- 49957 рублей 72 копейки; задолженность по процентам – 11304 рубля 26 копеек; задолженность по процентам по просроченной задолженности – 2160 рублей 93 копеек; плата за пропуск минимального платежа – 20000 рублей; задолженность по ДСЖ – 204 рублей 34 копеек.

Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 708 рублей 82 копейки подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каяшовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сКаяшовой В.П. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> от 28 июня 2013 года по состоянию на 13 ноября 2017 года в сумме 83 627 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 25 копеек, из них 49 957 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесятсемь) рублей 72 копейки – сумма просроченной задолженности, 11 304 (одиннадцать тысяч триста четыре) рубля 26 копеек – задолженность по процентам, 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 93 копеек – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 20000 (двадцать тысяч) рублей – плата за пропуск минимального платежа, 204 (двести четыре) рубля 34 копеек – задолженность по ДСЖ и сумму в возврат уплаченной госпошлины 2 708 (две тысячи семьсот восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>