Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 29.06.2016 по делу № 4а-1930/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года        город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника фио (адвоката) фио ходатайство защитника фио – адвоката фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступило ходатайство защитника фио – адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие фио

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку копия постановления о назначении административного наказания фио была направлена с указанием неверного индекса, в связи с чем о вынесении последнего он узнал лишь дата.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство защитника фио удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление вынесено мировым судьей дата. Указанное постановление было направлено в адрес места жительства фио, указанный в протоколе и объяснении по делу об административном правонарушении: адрес. Копия вышеуказанного постановления возращена мировому судье дата. Из отчета об отслеживании почтовых отправлении вышеуказанного письма усматривается, что в период с дата по дата данное почтовое отправление ожидало адресата в месте вручения.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи защитник фио обратился лишь дата.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 210 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░