Решение по делу № 3/1-88/2012 от 23.05.2012

                                             № 3/1- 88 /12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Владивосток                                                                                                    24 мая 2012г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края                     Поминов А.А.

с участием помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока                     Ражевой Н.Б.,

подозреваемого                                                           ФИО1,

защитника Попова Д.А., представившего ордер №96 от 24 мая 2012г. и удостоверение №1170,

при секретаре                                            __Курбетьевой Л.А.,

а также с участием старшего следователя СО СУ УМВД России по г. Владивостоку                                           Русиной Ю.П.,

рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, защитника, следователя,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 20.04.2012 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В ходе предварительного следствия, согласно представленным материалам, установлено, что неустановленное лицо 19.04.2012 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО7 нанесло множество ударов по голове последней, после чего открыто похитило имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 29000 рублей.

22.05.2012 в 17 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

23.05.2012 в Первореченский районный суд г.Владивостока поступило ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указано, что последний подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7лет, не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует о возможности его продолжить преступную деятельность, а также указано на возможность скрыться от следствия и оказать давление на потерпевшую.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый не возражал против избрания в отношении него меры пресечения, адвокат возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, изучив представленные в настоящее судебное заседание материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Обоснованность подозрения в отношении ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела - в частности, заявлением и протоколом допроса потерпевшей, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом явки с повинной, протоколом допроса подозреваемого. По смыслу закона, суд не вправе вдаваться в обсуждение вопросов о допустимости указанных доказательств, а также о виновности лица в инкриминируемых ему преступлениях. Указанные доказательства подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, в настоящее судебное заседание сведений о том, что указанные документы содержат ложную информацию - не предоставлено.

По смыслу закона, суд обязан проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Изучив представленные органом предварительного следствия материалы, суд приходит к выводу о наличии обоснованного подозрения в отношении ФИО1 относительно его возможной причастности к инкриминируемому ему деянию, в связи с чем считает действия органа предварительного следствия соответствующими положениям ст. 91 УПК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, относящегося к категории преступлений против собственности, санкция за совершение которого предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы на срок до 7 лет.

Согласно представленной органом предварительного следствия информации, а также из пояснений самого подозреваемого, следует, что официального места работы он не имеет, что, по мнению суда, указывает на отсутствие у него постоянного источника дохода.

Из представленных в судебное заседание сведений о личности подозреваемого, вытекающих из обстоятельств инкриминированного ему деяния, следует, что он является лицом, склонным к совершению противоправных действий. В этой связи суд находит обоснованными доводы органа предварительного следствия о возможности осуществления обвиняемым давления на потерпевшую, с которой он фактически проживал, а также возможности продолжения преступной деятельности в случае изменения ему меры пресечения.

Кроме того, судом принимается во внимание факт того, что подозреваемый после совершения инкриминированного деяния сознательно скрылся от правоохранительных органов, на что указано непосредственно в протоколе его допроса.

Все это в совокупности, несмотря на наличие места жительства на территории г. Владивостока, дает достаточные основания полагать, что в случае избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, он может, с учётом тяжести инкриминированного деяния, скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

В этой связи суд также не находит достаточных оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 97-101, 108, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого по уголовному делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (согласно паспортным данным) <адрес> проживавшего в <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, не судимого;

меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК сроком до 22 июля 2012 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                         А.А. Поминов