Решение по делу № 2-238/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

 <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Европейский институт» к Зерновой <ФИО1> о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

            Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Восточно-Европейский институт» (далее - Институт) обратилось с иском к Зерновой В.В. о возмещении ущерба, мотивируя следующим.

Приговором (дело № 1-170/10) мирового судьи от 30.12.2010 г. судебного участка Малопургинского района установлена виновность ответчицы Зерновой В.В. в совершении в отношении Института преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ.

Как установлено приговором мирового судьи с 01.11.2008 года Зернова В.В., согласно заключенному с Институтом агентскому договору № 521 от 01.11.2008 г. занималась сбором денежных средств со студентов по заключенным с Институтом договорам.

В период с сентября 2009 года по март 2010 года Зернова В.В. получила от студентов института денежные средства в сумме 166800 рублей, о чем выдавала студентам квитанции, в которых ставила собственноручно подпись о получении денежных сумм для передачи их в кассу института в счет оплаты за обучение.

В последующем Зернова В.В. полученные денежные средства в кассу  Института не сдала и из корыстных побуждений совершила хищение вверенного ей имущества, а именно денежных  средств в сумме 166800 рублей путем их присвоения.

Ранее НОУ ВПО Институт  обращался в суд с иском к Зерновой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в результате с Зерновой В.В. согласно решению Малопургинского районного суда от 19.08.2011 г. было взыскано в пользу Института 78 500 рублей. Однако по состоянию на 13.02.2012 г. бухгалтерией Института предоставлены сведения о том, что Зернова В.В. не погасила задолженность за обучение по студентке Ерохиной Ларисе Алексеевне в сумме 13 000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с Зерновой В.В.В судебном заседании представитель Института по доверенности Степанова Г.Г. изменила основания иска, просит взыскать сумму ущерба на основании ст. 1064, 1082 ГК РФ.

Ответчица Зернова В.В. исковые требования не признала, пояснила, что все долги перед Институтом она уже погасила. Часть долга она заплатила добровольно, часть была взыскана по решению суда. Взяла кредит и все заплатила.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца, утверждая, что Зернова В.В. не внесла в кассу Института 13000 рублей, полученных от студентки Ерохиной Л.А., не представила никаких доказательств в подтверждение этого, кроме справки из бухгалтерии Института о том, что по состоянию на 13 февраля 2012 года Зернова В.В. не погасила задолженность за обучение Ерохиной Л.А. в сумме 13000 рублей.

Однако, по приговору мирового судьи судебного участка Малопургинского района от 30 декабря 2010 года, Зернова В.В. осуждена по ст. 159 ч. 1 УК РФ. В приговоре указано, что с сентября 2009 года по март 2010 года Зернова В.В. получила от студентов денежные средства в сумме 166800 рублей, и данную сумму в кассу института не внесла, использовала в личных целях.

Согласно материалам уголовного дела, в указанную сумму входит и сумма в 13000 рублей, полученная Зерновой В.В. от Ерохиной Л.А.

Согласно решению Малопургинского районного суда УР от 19 августа 2011 года, Институт предъявил иск к Зерновой В.В. о взыскании ущерба в размере 166800 рублей. В судебном заседании представитель истца частично отказался от иска, указав, просит взыскать с ответчицы 78500 рублей. С ответчицы взыскана эта сумма.

Согласно показаниями Зерновой В.В., сумма иска была уменьшена в связи с тем, что она до судебного заседания долг частично погасила.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка Малопургинского района, и гражданского дела по иску Института к Зерновой В.В. участвовали те же лица.

Исходя из изложенного, считаю, что истцом не представлено доказательств в обоснование своего иска и в удовлетворении иска Институту подлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Восточно-Европейский институт» отказать в удовлетворении иска к Зерновой <ФИО1> о возмещении ущерба.

            Мотивированное решение вынесено 17 апреля 2012 года.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы мировому судье.

                        Мировой судья                              В.М. Громов