Решение по делу № 11-69/2019 от 30.10.2019

    Мировой судья                                                                                         Дело № 11-69/2019

Чернышова Н.А.                                                                                                 №2-983/2019

                                                                                       УИД 75МS0011-01-2019-000207-67

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 ноября 2019 года                                                                   г. Чита

        Ингодинский районный суд г. Читы в составе

        председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

        при секретаре Куйдиной Н.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖЭУ «Уют» к Сазоновой Ю. В., С.А.А., С.Я.А, С.К.А. в лице законных представителей Сазонова А. С., Сазоновой Ю. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    по апелляционной жалобе представителя Сазоновой Ю.В. – Парфенова В.Ю.

    на решение мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 12.07.2019, которым постановлено:

    «Исковые требования ООО ЖЭУ «Уют» удовлетворить частично.

    Исковые требования ООО ЖЭУ «Уют» к Сазоновой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услдуг оставить без рассмотрения.

    Взыскать с несовершеннолетнего С.А.А. солидарно в лице законных представителей Сазонова А. С. и Сазоновой Ю. В. в пользу ООО ЖЭУ «Уют» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 965,54 руб., пени в размере 2,35 руб., всего – 967,89 руб.

    Взыскать с несовершеннолетнего С.Я.А солидарно в лице законных представителей Сазонова А. С. и Сазоновой Ю. В. в пользу ООО ЖЭУ «Уют» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 965,54 руб., пени в размере 2,35 руб., всего – 967,89 руб.

    Взыскать с С.К.А. в лице законных представителей Сазонова А. С. и Сазоновой Ю. В. в пользу ООО ЖЭУ «Уют» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 965,54 руб., пени в размере 2,35 руб., всего – 967,89 руб.

    Взыскать с С.А.А. в лице законных представителей Сазонова А. С. и Сазоновой Ю. В. в пользу городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 133,33 руб.

    Взыскать с С.Я.А в лице законных представителей Сазонова А. С. и Сазоновой Ю. В. в пользу городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 133,33 руб.

    Взыскать с С.К.А. в лице законных представителей Сазонова А. С. и Сазоновой Ю. В. в пользу городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 133,33 руб.»

    установил:

ООО ЖЭУ «Уют» обратилось к несовершеннолетним с настоящим иском, указывая, что является управляющей компанией в МКД по адресу: <адрес> в этом доме принадлежит Сазоновой Ю.В., Сазонову А.С. и несовершеннолетним С.Я., С.А. и С.К.. В связи с неоплатой образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 827,70 руб. и пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,75 руб. Данную задолженность просило взыскать с Сазоновой Ю.В. (в части 1/5 доли), несовершеннолетних в лице законных представителей.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Сазоновой Ю.В. - Парфенов В.Ю. проситрешение суда в части взыскания денежных средств с Сазоновой Ю.В. отменить, указывая, что она получает алименты на свое содержание от бывшего супруга и пособия на детей, на которые не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Следовательно, Сазонова Ю.В. совместно с несовершеннолетними находится на иждивении Сазонова А.С. Жилым помещением Сазонова Ю.В. с детьми не пользуется, проживает в другом регионе.

В судебном заседании представитель Сазоновой Ю.В. – Парфенов В.Ю. жалобу поддержал.

Сазонов А.С. в судебном заседании против жалобы возражал, полагал решение мирового судьи не подлежащим отмене и изменению.

Из материалов дела усматривается, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 28.05.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22.08.2018, установлен режим общей долевой собственности Сазонова А. С., Сазоновой Ю. В., несовершеннолетних С.А.А., С.Я.А, С.К.А. по 1/5 доле в праве каждого на квартиру по адресу: <адрес>

ООО ЖЭУ «Уют» управляет данным домом.

Сазонова Ю.В. и Сазонов С.И. являются родителями С.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разрешая спор, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что бремя содержания имущества, в том числе в части оплаты жилищно-коммунальных услуг несут его собственники, а в случае их несовершеннолетия – законные представители.

Эти выводы соотносятся с положениями статей 39, 153, 158 Жилищного кодекса РФ, пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Доводы заявителя о том, что Сазонова Ю.В. с детьми фактически имуществом не пользуется, поскольку проживает в ином регионе, правового значения для дела не имеют, поскольку собственник несет бремя содержания имущества пропорционально приходящейся на него доле. Данные обстоятельства могли иметь значение при определении порядка участия собственников в расходах на содержание жилья, однако соглашения собственников, устанавливающего иной порядок (менее 1/5 доли) не представлено, как и судебного решения по этому вопросу.

Отсутствие у Сазоновой Ю.В. в настоящее время дохода за счет которого она может выполнять обязательства перед управляющей компанией как законный представитель своих несовершеннолетних детей, юридически безразлично в настоящем деле и поводом к пересмотру решения суда не является.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения, указав на солидарный порядок взыскания задолженности, пеней (с законных представителей несовершеннолетней К.) и государственной пошлины (применительно к пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 12.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сазоновой Ю.В. – Парфенова В.Ю. без удовлетворения.

Изложить 5-8 абзацы резолютивной части решения в новой редакции:

«Взыскать с С.К.А. в лице законных представителей Сазонова А. С. и Сазоновой Ю. В. солидарно в пользу ООО ЖЭУ «Уют» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 965,54 руб., пени в размере 2,35 руб., всего – 967,89 руб.

    Взыскать с С.А.А. в лице законных представителей Сазонова А. С. и Сазоновой Ю. В. солидарно в пользу городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 133,33 руб.

    Взыскать с С.Я.А в лице законных представителей Сазонова А. С. и Сазоновой Ю. В. солидарно в пользу городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 133,33 руб.

    Взыскать с С.К.А. в лице законных представителей Сазонова А. С. и Сазоновой Ю. В. солидарно в пользу городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 133,33 руб.»

    В остальной части резолютивную часть решения оставить в прежней редакции.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12, пом. 5) через мирового судью в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                                           Т.В. Рахимова