Решение по делу № 2-3531/2011 от 16.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года гор. Москва

Таганский районный суд города Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3531-11/5с по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» о признании действий противоправными, обязании не осуществлять реализацию товара с нарушениями, обязании возмещения расходов, обязании довести решение суда до сведений потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МОО ОЗПП «ТРИУМФ» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Торговый центр» о признании действий противоправными, обязании не осуществлять реализацию товара с нарушениями, обязании возмещения расходов, обязании довести решение суда до сведений потребителей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> в 17 часов 00 минут. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание представитель истца не явился. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание представителя истца, суду не представлены.

Повторно дело было назначено на <дата> в 10 часов 00 минут. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца в судебное заседание, суду не представлены.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову. Заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Торговый центр» в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░