Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1765/2022 от 08.06.2022

Дело № 5-1765/22

УИД 77RS0006-02-2022-007450-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                     23 августа 2022 года

адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ИП Неверова Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2021 года старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

По результатам проведенного административного расследования 08 ноября 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которому 09 сентября 2021 года в 14 часов 20 минут сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в помещении склада, арендуемого и занимаемого физическим лицом Неверовым А.В., был выявлен факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно спортивной обуви: «Reebok» (свидетельства №№160212, 124043, 79473) в количестве сумма; «Adidas» (свидетельства №№487580, 836756, 426376) в количестве сумма; «Nike» (свидетельства №№65094, 140352) в количестве сумма; «NewBalance» (свидетельства №№92006, 92109, 356065, 152853) в количестве сумма. Согласно заключения эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 27 октября 2021 года №2270 и Заключения специалиста ООО фио «Лигал» от 27 октября 2021 года №А-2021/1633, представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Неверов А.В., надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Неверовым А.В. правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2021 года адрес №1154783; рапортом от 08 сентября 2021 года; актом закупки от 09 сентября 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2021 года с приложением; объяснениями фио, фио; договором аренды нежилого помещения №34-П от 01 июля 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 сентября 2021 года; заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 27 октября 2021 года №2270; заключением специалиста ООО фио «Лигал» от 27 октября 2021 года №А-2021/1633; иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Представленные в материалы дела экспертные заключения подтверждают, что представленная на исследование продукция не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя, не сертифицирована, а реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Оценивая в качестве доказательства вышеуказанные заключения эксперта, подтверждающие факт совершения Неверовым А.В. административного правонарушения, прихожу к выводу, что заключения соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что виновность фио установлена совокупностью собранных доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, и считает необходимым назначить Неверову А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Неверова Алексея Владимировича, паспортные данные, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731453750), КПП 772901001, ИНН 7729148110, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, УИН 18880477210011547838.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья: фио