Решение по делу № 2-1795/2012 от 25.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием представителя истца <Тулохонова2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в отркытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию <АДРЕС> к <Дятлова4> о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию <АДРЕС> обратился в суд с иском к <Цыбикжапова5> о взыскании задолженности по арендной плате по тем основаниям, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 15-2, площадью 291 кв.м. на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> Согласно ст.614 ГК РФ и условиям договора арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком. В нарушение указанного обязательства ответчик плату за аренду земельного участка не вносит, в связи с чем за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> имеет задолженность в сумме 13186,94 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 13186,94 руб., пени в размере 2441,36 руб.   

В судебном заседании было установлено, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 36-105, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РБ от <ДАТА8> N360-II «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС>, (с изменениями от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>) пер.Ростовский <АДРЕС> Республики <АДРЕС> относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Данное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по подсудности.

Представитель истца <Тулохонов2> вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию <АДРЕС> к <Дятлова4> о взыскании задолженности по арендной плате по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>