Решение по делу № 2-672/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1»  к  <ФИО3> о взыскании задолженности за  оказанные коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице директора ООО «Северо-Байкальская Управляющая компания 1» <ФИО4>  обратился с указанным иском, указывая, что в соответствии с условиями  агентского договора в ООО «Северо-Байкальская Управляющая компания 1»  осуществлялось начисление и  прием платежей по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, приема сточных вод и технического обслуживания. Ответчик проживает по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 18-11 однако, в  нарушение требований ст.ст.  67, и ст. 678 ГК РФ своевременно не производил оплату коммунальных услуг. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 7799 руб. 62 коп.  Просит взыскать с ответчика сумму задолженности

В судебном заседании представитель истца  <ФИО4> исковые требования поддержала, пояснила, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, оказываемых ООО «Гермес» в период с 01.08. 2011  г. по <ДАТА3>, а также по  техническому обслуживанию жилья на территории МО СП «<АДРЕС> , оказываемое ООО «СБУК-1» с <ДАТА4> Просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7799 руб. 62 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд,  выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования   не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст.153-155  ЖК  РФ  граждане, как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно  в срок до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок  не установлен договором.

В соответствии со ст.156-157  ЖК РФ  размер платы за жилое помещение  устанавливается  исходя из занимаемой  общей площади, а размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела установлено, что <ФИО3>  проживает  по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 18-11 и является потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с договором аренды муниципального имущества ООО «Гермес» оказывало населению коммунальные услуги.

Согласно агентского договора  от <ДАТА2> ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» производило начисление  и сбор платежей по коммунальным услугам , оказываемым ООО «Гермес», а также ведение работы по принудительному взысканию в судебном порядке задолженности по коммунальным платежам.

Из справки Главы МО СП «<АДРЕС> следует, что  ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» с <ДАТА4>  осуществляет техническое обслуживание многоквартирных домов на территории МО СП «<АДРЕС>.

 Из  расчетной ведомости следует, что  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  задолженность  <ФИО3>   по оплате коммунальных услуг и  услуг по техническому обслуживанию жилья  составляет 7799 руб. 62 коп.

Вместе с тем установлено, что в расчет суммы задолженности были включены начисления по оплате коммунальных услуг, произведенные до <ДАТА7> в размере12832 руб. 42 коп. В связи с тем, что  суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований данные начисления подлежат исключению из расчета задолженности. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фактически у ответчика <ФИО3> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.ю01.2011 г. по 0.1.02.2011 г. отсутствует  и заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» в удовлетворении исковых требований  о взыскании с <ФИО3> задолженности - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                 п/п                                                      <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                                 <ФИО1>