Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5480/2017 от 25.04.2017

№ 4г/1-5480

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Нарышкиной Н.И., действующей в интересах
Прошина Д.В., поданную через отделение почтовой связи 21.04.2017 г. и поступившую в Московский городской суд 24.04.2017 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Завьялова Д.С. к Прошину Д.В. о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого помещения, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Подателем жалобы требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ в полном объеме не выполнены, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии решения Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 г. надлежащим образом не заверены, а именно не заверены судьей и не скреплены печатью.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана Нарышкиной Н.И., которая действует в интересах Прошина Д.В., по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от Прошина Д.В. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378
ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Нарышкиной Н.И. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Прошина Д.В.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Нарышкиной Н.И., действующей в интересах Прошина Д.В., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Завьялова Д.С. к Прошину Д.В. о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого помещения, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко