Решение по делу № 12-193/2015 от 12.01.2015

Дело № 12-193/15

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2015 года      г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ю.Н. Агранович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ветошкина Ю.С. на постановление Мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. по делу №... о привлечении Ветошкина Ю.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Ветошкин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами на ....

Не согласившись с указанным постановлением, Ветошкин Ю.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в тот день не управлял т/с.

В судебном заседании Ветошкин Ю.С. и его представитель жалобу поддержали, просили прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности принятого мировым судьей постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ** ** **. в ... часов ... минут около д. ... по ул. ... водитель Ю.С. Ветошкин, управляя а/м «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Ю.С. Ветошкиным правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ** ** **.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ** ** **.; протоколом о задержании транспортного средства ...; рапортом от ** ** **.; видеозаписью, а также показаниями допрошенных свидетелей. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ю.С. Ветошкина в совершении данного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом доводы привлекаемого лица о том, что он не управлял т/с, опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей и рапортом от ** ** **

Нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД не допущено, мировым судьей процессуальные нормы также соблюдены, ходатайства рассмотрены в форме, предусмотренной нормами КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, равно как и для переквалификации действий Ю.С. Ветошкина не имеется.

Административное наказание назначено Ю.С. Ветошкину с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Ю.С. Ветошкина, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о законности и обоснованности постановления мирового судьи и отсутствии оснований для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. оставить без изменения, жалобу Ветошкина Ю.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Ю.Н. Агранович