Решение по делу № 2-1194/2016 (2-10437/2015;) ~ М-10669/2015 от 27.11.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Шевцова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДНТ «Дизель» к Тороповой Н. Б. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ДНТ «Дизель» обратился в суд с иском кТороповой Н.Б.о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, целевых взносов, судебных расходов.

В судебном заседании 28.03.2016г. представитель истца по доверенности Олимпиев С.А., имеющий от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, отказался от исковых требований в части взыскания членских взносов за 2012 на сумму <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за 2013 год -<данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за 2014 год -<данные изъяты> руб. пени-<данные изъяты> руб. Определением от 28.03.2016г. частичный отказ от иска принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца по доверенности Шевцов П.С. в судебном заседании в оставшейся части иск поддержал и пояснил о том, что ДНТ «Дизель» является организацией, основанной на членстве граждан, собственников земельных участков, расположенных на территории ДНТ. В соответствии с Уставом ДНТ член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом. Торопова Н.Б.является членом ДНТ «Дизель», однако на момент обращения в суд с иском обязанности по уплате целевого взноса на строительство дороги в сумме <данные изъяты> руб., принятого и утвержденного Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 14.05.2009г., и по уплате целевых взносов на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятого и утвержденного Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 08.05.2012г., ответчик не исполняет. Водопровод в ДНТ «Дизель» прокладывает по мере поступления денежных средств от собственников земельных участков. Поскольку в ДНТ «Дизель» многие собственники, в том числе и ответчик Торопова Н.Б., не уплатили целевые взносы, то и завершить прокладку водопровода не представляется возможным. В связи с этим он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по уплате целевых взносов на строительство дороги в размере <данные изъяты> рублей, целевого взноса на строительство водопровода в размере 30 <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ОтветчикТоропова Н.Б. и ее представитель по доверенности Труфанова Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и ее представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ДНТ «Дизель» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

Судом установлено, чтоТоропова Н.Б. является членом ДНТ «Дизель» и за ней закреплен земельный участок№, площадью 500 кв.м., который принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата.

В соответствии с п. п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пп. 6.8 Устава ДНТ «Дизель», утвержденного Общим собранием членов СТ «Дизель» от03.05.2003г., члены объединения обязаны своевременно (в установленные общим собранием сроки) уплачивать Товариществу вступительные, членские, целевые и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом и приходно-расходной сметой коллектива, пени в разменах и сроки, установленные собранием.

Как следует по делу, Собранием уполномоченных ДНТ «Дизель» за отчетный период 2011г. от 08.05.2012г. принято решение о внесении членами СНТ «Дизель» целевого взноса на строительство водопровода в размере 30000 рублей и на строительство дороги в размере 5 000 рублей (6 вопрос повестки дня).

Согласно статье 20 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статья 19 Федеральный закон от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как установлено по делу, ответчик является членом ДНТ "Дизель". В соответствии с Уставом ДНТ, член Товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством РФ и Уставом. За неуплату членских взносов и платежей член Товарищества может быть привлечен к ответственности, предусмотренной Федеральным законом от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Поскольку в собственности ответчика находится земельный участок в границах ДНТ "Дизель", членом которого она является, обязанность по уплате членских взносов и других целевых взносов предусмотрена законом, а также Уставом ДНТ.

Ответчиком доказательств отсутствия у нее задолженности по уплате целевых взносов суду не представлено; решения общих собраний ДНТ «Дизель» в судебном порядке не оспорены и не были признаны недействительными, в связи с чем, правовых оснований к отклонению требований истца не имеется, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам на строительство водопровода в размере 30 000 руб. и на строительство дороги в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расходному кассовому ордеру от24.08.2015г. за оказание юридических услуг истцом оплачена сумма в <данные изъяты> рублей.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, цены иска, участия представителей истца в рассмотрении дела и проделанной ими работы, а также с учетом пределов разумности данных расходов, суд считает подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>., а во взыскании <данные изъяты>. считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец через своего представителя отказался от иска в части взыскания задолженности по членским взносам и пеней ввиду добровольного удовлетворения ответчиком данных требований после предъявления иска, а в судебном заседании представитель истца настаивал на возмещении расходов по уплате госпошлины в полном размере, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1734руб. 34 коп., уплаченных при подаче иска.

Руководствуясь Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 98, 100, 101, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДНТ «Дизель» к Тороповой Н. Б. о взыскании целевых взносов удовлетворить.

Взыскать Тороповой Н. Б. в пользу ДНТ «Дизель» <данные изъяты> руб. в счет уплаты целевого взноса на строительство дороги, <данные изъяты> руб. в счет уплаты целевого взноса на строительство водопровода, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. 34 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать ДНТ «Дизель» в возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя на сумму 5000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>