Решение по делу № 1-111/2011 от 08.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1-111/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

          с. Усть-Цильма                                                                                    08.11.2011 г.

          Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием государственного обвинителя  Соколова И.Н.,

подсудимой   Михеевой Р.А.,

защитника подсудимой Михеевой Р.А., адвоката Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордер № 14,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в особом  порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Михеевой Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей<АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧИНО>судимой 26.10.2010 года Усинским городским судом Республики Коми по ст.  158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимая  Михеева Р.А.  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06.09.2011 года в период с 12 часов до 16 часов 20 минут,  Михеева Р.А. на законных основаниях пришла по месту жительства <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>

Находясь там, Михеева Р.А. обнаружила  в спальне музыкальный проигрыватель марки «SONY CSD-FD99», принадлежащий <ФИО2> который  решила похитить.

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Михеева Р.А. тайно, из корыстных побуждений,  путем свободного доступа, похитила музыкальный проигрыватель марки «SONY CSD-FD99», принадлежащий <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылась. Впоследствии похищенным  имуществом Михеева Р.А. распорядилась по своему усмотрению. Тем самым <ФИО2> был причинен ущерб в сумме 3000 рублей.

        В судебном заседании  подсудимая Михеева Р.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала  ходатайство о постановлении в отношении  её  приговора  в особом порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что предъявленное обвинение  ей   понятно и она полностью признает  себя виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ходатайство о постановке решения по делу  в особом порядке судебного разбирательства ею  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом  и она осознаёт все последствия постановления приговора  в отношении её в особом порядке.

Потерпевший  согласен на  рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в  особом порядке судебного  разбирательства. Государственный обвинитель,  адвокат, в судебном заседании также  выразили своё согласие  о рассмотрении уголовного дела  в отношении подсудимой Михеевой Р.А.  в особом порядке  судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, учитывая мнение потерпевшего,  государственного обвинителя, адвоката,  суд находит возможным   постановить в отношении подсудимой Михеевой Р.А. приговор по ч. 1 ст. 158  УК РФ в особом  порядке судебного разбирательства.

Действия Михеевой Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного подсудимой Михеевой Р.А. деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного,  обстоятельство смягчающие  наказание в виде явки с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений,  на учете  у врачей психиатра и  нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Михеевой Р.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку  подсудимая Михеева Р.А. раскаялась в совершенном ею преступлении, не пытался избежать ответственности, вину свою признала полностью, суд при таких обстоятельствах считает неутраченной возможность её исправление без реального отбытия наказания.

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Михеевой Р.А.1 виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей  наказание в виде 6 месяцев исправительных работ  с удержанием  20 % заработка в доход государства.

         Приговор от 26.10.2010 года исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения  Михеевой Р.А.1 в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

         Процессуальные издержки  в сумме 626 рублей 58 копеек отнести за счёт государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Усть-Цилемского  судебного участка РК.

Мировой судья                                              Неворотов В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 08.11.2011 года.