Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0939/2017 от 03.03.2017

Дело №12-939/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материала в суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции

   дата                               адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев поданную в порядке административного производства жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №314 адрес роща адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

В Останкинский районный суд адрес с указанной выше жалобой обратился привлекаемый фио

В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении.

При проведении, в соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подготовки к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания жалобы следует, что заявителем подана жалоба по истечению 10-го дневного срока на обжалуемое постановление.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, исходя из материалов жалобы, усматривается, что заявителем нарушен процессуальный срок подачи жалобы (дата вынесения постановления – дата, получено обжалуемое постановление заявителем – дата, дата обращения заявителя в суд с жалобой – дата). Кроме того, текст жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, которое может быть удовлетворено судом в случае признаниям причин его пропуска уважительными.

При данных обстоятельствах суд полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока на обжалование процессуальных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №314 адрес роща адрес от дата, возвратить заявителю, административное дело возвратить мировому судье судебного участка №314 адрес роща адрес.

Судья                                                                                                фио